Гражданский кодекс часть 1

20 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам, убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 80 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата долга выплатить 800 руб. за каждый день просрочки; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 60 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата долга выплатить 600 руб. за каждый день просрочки; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 60 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата долга выплатить 600 руб. за каждый день просрочки; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 140 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата долга выплатить 1 400 руб. за каждый день просрочки; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 160 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата долга выплатить 1 600 руб. за каждый день просрочки; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 45 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата долга выплатить 450 руб. за каждый день просрочки. В согласованные сроки ответчик обязательства по возврату долга не выполнила, истец просит взыскать с ответчика долг по распискам в размере 545 000 руб., убытки в размере 1 143 650 руб., государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Канский городской суд по месту ее жительства, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает и зарегистрирована в <...>.

Истец полагал возможным рассмотреть дело в г. Красноярске.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска на имя ФИО2, следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в , ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. Канск, , в связи с чем, данное гражданское дело принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске не проживает, зарегистрирована по адресу: ,

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, убытков, подлежит передаче в Канский городской суд по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, убытков, передать в Канский городской суд по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко