Гражданский кодекс часть 1

Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев заявление П об оспаривании решений Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Член Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа П обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2011 года:

№7/33-5 « О Комплексе мероприятий Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа по подготовке и проведению выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, депутатов Тюменской областной Думы пятого созыва и выборов местного самоуправления 04 декабря 2011 года»;

№7/34-5 «Об утверждении результатов учета объема эфирного времени, затраченного на освещение деятельности политических партий, представленных в Законодательном собрании Ямало-Ненецкого автономного округа, окружным телеканалом и радиоканалом в июле 2011 года»;

№7/35-5 «О реализации плана основных мероприятий по повышению правовой культуры избирателей (участников референдума), обучения организаторов выборов и референдумов, совершенствованию и развитию избирательных технологий на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в первом полугодии 2011», -

Мотивируя нарушением процедуры принятия решений.

Обжалуемые П решения Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа не затрагивают избирательные права или его право на участие в референдуме.

Статья 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", определяя статус членов избирательных комиссий (комиссий референдума), закрепляет в пункте 23 права членов избирательных комиссий, а в подпункте "е" данного пункта предусматривает в качестве одной из гарантий этих прав право члена избирательной комиссии обжаловать действия (бездействие) комиссии в вышестоящую комиссию или в суд.

Пункт 17 статьи 28 названного Федерального закона предоставляет членам комиссии с правом решающего голоса, не согласным с решением, принятым комиссией, возможность изложить в письменной форме особое мнение. Как следует из приложенных к жалобе материалов, П - член избирательной комиссии не воспользовался своим правом высказать особое мнение по поводу ее решений, с которыми был не согласен.

В соответствии со ст. 251 ч. 1 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Поскольку в заявлении П оспариваются акты, которые не относятся к актам, регламентирующим выборы, следовательно, не могут нарушить избирательные права граждан, суд приходит к выводу о том, что оснований для принятия заявления к своему рассмотрению нет, и в силу положений ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления П об оспаривании решений Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков