Гражданский кодекс часть 1

Симановский О.И. обратился в суд с иском к ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ», в котором просил признать недействительным п. 1.7, 1.8 кредитного договора ** на предоставление кредита «Отличные наличные» и открытии текущего счета от **.**.**; обязать ответчика произвести перерасчет незаконно удержанной суммы в размере 96 093 рубля 80 копеек в счет погашения текущих платежей по кредитному договору ** от **.**.**; взыскать с ответчика расходы, понесенные за составление претензии в размере 1 000 рублей и оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком **.**.** был заключен кредитный договор ** на предоставление кредита «Отличные наличные» и открытие текущего счета.

П. 1.7, 1.8 кредитного договора предусмотрено, что ответчик открывает истцу ссудный счет, за открытие и ведение которого последний должен уплатить банку комиссию в размере 9 000 рублей и 1% от выданной суммы кредита, т.е. 3 000 рублей ежемесячно. Указанные положения кредитного договора ущемляют права истца, предусмотренные Законом РФ от **.**.** ** «О защите прав потребителей». Комиссия за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрена. Кроме того, с истца незаконно удержана неустойка за просрочку оплаты комиссии за ведение ссудного счета. С **.**.** с Симановского О.И. была удержана комиссия за открытие ссудного счета в размере 9 000 рублей, а так же комиссия за ведение ссудного счета и уплата неустойки за просрочку комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму в размере 87 093 рубля 80 копеек. **.**.** истец обратился к ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» с претензией, в которой просил исключить из кредитного договора п. 1.7, 1.8, противоречащие действующему законодательству, а так же о перерасчете уплаченной им по данным пунктам договора суммы в счет будущих платежей. До настоящего времени ответ на претензию истец не получил. В связи с необходимостью обращения в суд истец так же понес убытки в виде предоплаты услуг представителя в размере 7 000 рублей. Общая сумма договора об оказании услуг составляет 15 000 рублей.

Заочным решением от **.**.** постановлено признать недействительным кредитный договор, заключенный **.**.** между Симановским О.И. и КБ «Русский банк развития» (ЗАО) в части установления комиссии за открытие судного счета, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, установленных п.1.7 и 1.8 заявления ** от **.**.** на предоставление кредита «отличные наличные» и открытие текущего счета. Обязать ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» произвести зачет по кредитному договору от **.**.** незаконно удержанной на **.**.** в качестве комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета с Симановского О.И. денежной суммы в размере 96093,8 руб. Взыскать с ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» в пользу Симановского О.И. расходы за составление претензии в размере 1000 руб. Взыскать с ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» в пользу Симановского О.И. расходы на представителя в размере 7000 руб. Взыскать с ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3082,81 руб. Взыскать с ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» в доход местного бюджета штраф в размере 48046,9 руб.

Определением от **.**.** указанное заочное решение отменено в порядке ст.397 ГПК РФ,

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. стороны установили по Договору на предоставление кредита по программе «Отличные наличные» ** от **.**.** (далее - «Договор»): исключить в полном объёме из задолженности Ответчика пени за просроченную комиссию за обслуживание ссудного счёта и просроченную комиссию за обслуживание ссудного счёта.

2.Стороны установили, что с учётом п.1 настоящего мирового соглашения, согласно данным истца задолженность Симановского О.И. по состоянию на **.**.** составляет 234 466,93 рублей.

3.Стороны установили: уплаченная Ответчиком (в период с **.**.** по **.**.**)согласно Договору на предоставление кредита по программе «Отличные наличные» ** от **.**.** (далее- «Договор») комиссия за открытие ссудного счёта в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей, комиссия за ведение ссудного счёта в размере 99 293,21 (Девяносто девять тысяч двести девяносто три) рубля 21 копейка и неустойка за просрочку комиссии за ведение ссудного счёта в размере 2 800,59 (Две тысячи восемьсот)рублей 59 копеек, а всего - 111 093,80 (Сто одиннадцать тысяч девяносто три) рубля 80 копеек (из которых 96 093,80 рублей возмещается Симановскому О.И. по заочному решению от **.**.** по делу **, рассмотренному в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска), возвращается Ответчику на его лицевой счёт до **.**.**,- открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», для дальнейшего перечисления Ответчиком возвращенной ему суммы в полном объёме в счёт погашения задолженности по Договору.

4. Также стороны договорились о том, что Истец возмещает Ответчику на лицевой счёт в срок до **.**.** судебные расходы (расходы за услуги представителя) в размере 15 000 рублей (из которых 8 000 рублей возмещается Симановскому О.И. по заочному решению от **.**.** по делу **, рассмотренному в Железнодорожном районном суде ...). Возмещённые на лицевой счёт Ответчика судебные расходы будут направлены в счёт погашения задолженности по Договору.

5.Стороны договорились, что взаимная задолженность (см. п.3, п.4 настоящего мирового соглашения) в размере 126 093,80 (Сто двадцать шесть тысяч девяносто три) рубля 80 копеек погашается путем зачета.

6.Банк уменьшает свои исковые требования до 108 373,13 рублей. (основной долг по Договору).

7.Симановский О.И. погашает оставшуюся задолженность перед Банком аннуитетными ежемесячными платежами с процентной ставкой 10% годовых в рублях до **.**.** согласно новому графику платежей, который предоставляется Симановскому О.И. после **.**.**

8.Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в силу.

9. Мировое соглашение подписано сторонами в 3-х экземплярах: для Банка, для ответчика и для суда. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

Стороны просят Суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, о чем указано в протоколе судебного заседания, и подписаны сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашение, утвержденных судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, представитель ответчика обладает соответствующими полномочиями, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Симановским О.И. и ЗАО «КБ Открытие» в рамках гражданского дела о защите прав потребителя, в соответствии с которым :

3.Стороны установили: уплаченная Ответчиком (в период с **.**.** по **.**.**)согласно Договору на предоставление кредита по программе «Отличные наличные» ** от **.**.** (далее- «Договор») комиссия за открытие ссудного счёта в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей, комиссия за ведение ссудного счёта в размере 99 293,21 (Девяносто девять тысяч двести девяносто три) рубля 21 копейка и неустойка за просрочку комиссии за ведение ссудного счёта в размере 2 800,59 (Две тысячи восемьсот)рублей 59 копеек, а всего - 111 093,80 (Сто одиннадцать тысяч девяносто три) рубля 80 копеек (из которых 96 093,80 рублей возмещается Симановскому О.И. по заочному решению от **.**.** по делу **, рассмотренному в Железнодорожном районном суде ...), возвращается Ответчику на его лицевой счёт до **.**.**,- открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», для дальнейшего перечисления Ответчиком возвращенной ему суммы в полном объёме в счёт погашения задолженности по Договору.

6.Банк уменьшает свои исковые требования до 108 373,13 рублей. (основной долг по Договору).

Производство по делу по иску Симановского О.И. к ЗАО «КБ Открытие» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд с аналогичным иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.

Судья