Определение № от 21.04.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Р.Б. Курбанова Дело № 4967

Учет № 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего О.А. Бегишева

судей Р.Я. Калимуллина, Е.А. Чекалкиной

при секретаре А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «ВАМИН Татарстан» - З.Ф. Рашидова на определение судьи Ново - Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

заявление открытого акционерного общества «АК БАРС» удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее А.Х. Шарапову, проживающему по адресу: , в пределах суммы -  рублей.

Наложить арест на имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «ВАМИН Татарстан», находящегося по адресу:  в пределах суммы -  рублей.

Обратить определение к немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения в поддержку доводов жалобы представителя ОАО «ВАМИН Татарстан» - А.И. Зайнутдиновой, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

открытое акционерное общество АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к А.Х. Шарапову, ОАО «ВАМИН Татарстан» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Одновременно от истца поступило ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам А.Х. Шарапову, ОАО «ВАМИН Татарстан» в пределах суммы -  рублей.

Судья вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе представителя ОАО «ВАМИН Татарстан» - З.Ф. Рашидова ставится вопрос об отмене определения судьи, указывается, что балансовая стоимость активов ОАО «ВАМИН Татарстан» подтверждает тот факт, что непринятие мер по обеспечению иска не может затруднить исполнение решения суда. Ссылается на то, что определением от ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновского районного суда г.Казани по аналогичному делу между теми же сторонами, но по различным основаниям, ходатайство банка удовлетворено частично.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать возможным исполнение решения суда.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме  рублей и уплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в сумме  рублей. Судья наложил арест на имущество ответчиков в пределах данной суммы на каждого.

При таких обстоятельствах, судья правильно пришел к выводу о необходимости принятия мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Доводы частной жалобы о том, что балансовая стоимость активов ОАО «ВАМИН Татарстан» подтверждает тот факт, что непринятие мер по обеспечению иска не может затруднить исполнение решения суда, несостоятельны. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции установлена значительность суммы иска и то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В этой связи у судьи первой инстанции не было правовых оснований для отказа в наложении ареста на имущество ответчиков.

Ссылка в жалобе на определением от ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновского районного суда г.Казани по аналогичному делу между теми же сторонами, но по различным основаниям, по которому ходатайство банка удовлетворено частично, при рассмотрении данного дела не имеет правового значения. Арест имущества в полной мере защитит интересы истца, не причинит убытков ответчику и станет гарантом исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Вывод судьи мотивирован, соответствует требованиям федерального законодательства, и оснований считать его неправильным у Судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 199, 350, 374Граждаснокго процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «ВАМИН Татарстан» - З.Ф. Рашидова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: