Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24.03.2010 года по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы от 24.03.2010 года исковые требования истца ФИО2 были удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ИП ФИО1 подал апелляционную жалобу, указывая, что мировым судьей необоснованно и без всестороннего, полного анализа доказательств было вынесено решение в предварительном судебном слушании без его участия). Истцом в отношении него заявлены фактически несостоятельные исковые требования о взыскании аванса по договору Номер обезличен в полном объеме. В исковом заявлении истец ссылается на пункт договора, согласно которому он принимал на себя обязательства о возврате ему аванса в полном объеме в случае невыполнения им работ. Действительно Дата обезличена года между им и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг. По договору он принял на себя обязательство по поиску покупателей 100% доли в уставном капитале ООО «Уфакран». В момент заключения договора истец скрыл существенное условие - наличие задолженности «Уфакран» перед третьими лицами, а так же в последующем ему стало известно о том, что в момент подготовки документов в ООО «Уфакран» вливается иное юридическое лицо. Тем не менее покупатель им был найден. Задержка выполнения работ была по вине заказчика (ответчика) который в момент готовности документов на сделку купли-продажи доли в уставном капитале необходимых с его стороны документов предоставить не смог, так как в это время его предприятие ходило процесс слияния с иным юридическим лицом. Чуть позже от ответчика поступило заявление о расторжении договора. Данное заявление они приняли, несмотря на то, что действиями ФИО2 ему причинен ущерб - упущенная выгода, он согласился договор расторгнуть и вернуть ответчику денежные средства за удержанием фактически понесенных расходов. От данного предложения он отказался и в настоящее время абсолютно необоснованно требует вернуть истраченные на него деньги.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы жалобы не признал, пояснив суду, что им в адрес ответчика Дата обезличенаг. было направлено требование о расторжении договора и возврате оплаченной суммы аванса, срок поиска по договору был установлен до Дата обезличенаг. Просит суд оставить решение мирового судьи без изменения.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав истца, доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421, 422 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг Номер обезличен по подбору покупателя и юридическому сопровождению сделки и государственной регистрации договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ... юридический адрес: г. Уфа ул. ... ... .... Стоимость услуг по договору составляла 60 000 руб.

Истец выполнил обязательства по оплате данного договора, оплатив при его заключении аванс в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Согласно п.1 указанного договора ИП ФИО1 должен был выполнить следующие работы - подбор покупателя и юридическое сопровождение сделки и государственной регистрации договора купли-продажи доли в уставном капитале Номер обезличен, юридический адрес: г. Уфа ул. ... .... Подбор покупателя осуществляется исполнителем лично или с помощью партнеров исполнителя. На условиях договора – срок поиска покупателя и заключении договора купли – продажи 100 % доли уставного капитала до Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из раздела договора возмездного оказания юридических услуг: «обязательства сторон» - исполнитель гарантирует заказчику добросовестную и квалифицированную работу по его поручению. В случае невозможности окончания исполнителем выполнения настоящего договора, в силу причин зависящих от исполнителя, последний возвращает заказчику оплаченный им аванс.

Из материалов дела усматривается, что срок поиска покупателя и заключении договора купли - продажи по договору был установлен до Дата обезличенаг.

В связи с невыполнением обязательств по договору Дата обезличенаг. истцом ФИО2 в адрес ИП ФИО1 было направлено письмо о возврате аванса, на что ответчик уведомил истца о расторжение договора и готовности возвратить аванс только частично в сумме 6 721 руб., за вычетом понесенных расходов, поскольку велись работы, предлагались различные варианты.

Как было правильно установлено мировым судьей доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору в установленном объеме и в установленные сроки, а также документов об исполнении договора, актов выполненных работ суду не представлено.

Переписка ответчика с истцом не может свидетельствовать об исполнении ответчиком своих обязанностей вытекающих из договора в установленные сроки.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены свои обязательства по договору от Дата обезличенаг. надлежащим образом и в установленные сроки.

Суд также не усматривает в действиях ФИО2 злоупотребления права.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований, предусмотренных ст.ст. 363, 364 ГПК РФ нет, и доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены решения мирового судьи от Дата обезличена года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24.03.2010 года по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья п/п М.М. Валеев