Определение № от 21.09.2010 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

                                                                                    Советский районный суд г. Воронежа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Воронежа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 сентября 2010 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Климова А.Д. к Пахомову А.М., ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.Д. обратился в суд с иском к Пахомову А.М., ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Дело к слушанию было назначено на  Дата обезличена  г., однако стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело к слушанию было назначено на  Дата обезличена  г., однако стороны в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.

От истца Климова А.Д. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в этот день поступило от него ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы, где он просил поставить перед экспертом вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля по акту осмотра транспортного средства ООО «АвтоЮрПлюс» от  Дата обезличена  г., но при этом не были представлены подлинники документов, приложенных к иску, в том числе, подлинника акта осмотра, который не подписан лицами его производившими, не скреплен печатью.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что причины неявки истца и его представителя следует признать неуважительными, так как истец и его представитель не были в судебном заседании, не давали пояснения, непонятно, в связи с чем подано ходатайство о назначении экспертизы, имеющихся материалов дела недостаточно для назначения экспертизы, ответчики также не явились. В данном случае суд признает участие истца обязательным в судебном заседании, так как имеющихся материалов дела недостаточно для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд находит, что рассмотрение данного дела при таких обстоятельствах невозможно и заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климова А.Д. к Пахомову А.М., ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.М. Бородовицына