ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № от 21.09.2011 Семилукского районного суда (Воронежская область)

                                                                                    Семилукский районный суд Воронежской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Семилукский районный суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Семилуки 21 сентября 2011 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Волотка И. Н.,

при секретаре – Ягодкиной В.М,

с участием заявителя – помощника прокурора Семилукского района Василенко М. М.,

представителя заинтересованного лица МОУ Стрелицкой СОШ в лице директора – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Семилукского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании подпункта «д» пункта 33 Положения о библиотеке МОУ Стрелицкой СОШ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Семилукского района обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой района в порядке текущего надзора за соблюдением законодательства об образовании проведена проверка Положений о школьных библиотеках района, в ходе которой выявлено следующее. Приказом директора школы №24 от 05 марта 2011 года утверждено Положение о библиотеке МОУ Стрелицкой СОШ. Указанный документ закрепляет порядок пользования источниками информации, а также перечень основных услуг школьной библиотеки и условиях их предоставления. Подпункт «д» пункта 33 Положения наделяет работников школьной библиотеки полномочиями по определению в соответствии с правилами пользования библиотекой общеобразовательного учреждения, утвержденными руководителем общеобразовательного учреждения, и по согласованию с Советом школы видов и размеров компенсации ущерба, нанесенного пользователями библиотеки. Пользователями библиотеки, согласно подпункту «А» пункта 10 Положения, являются обучающиеся, педагогические работники, родители (иные законные представители) обучающихся. Таким образом, пользователями библиотеки могут быть, в том числе, и несовершеннолетние. Гражданская ответственность несовершеннолетних регулируется нормами ГК РФ. Согласно требованиям статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по ее вине при осуществлении надзора. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Кроме того, статья 1074 ГК РФ закрепляет особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Таким образом, наделение работников школьной библиотеки полномочиями по определению видов и размеров компенсации ущерба, нанесенного пользователями библиотеки, является незаконным. Просят признать подпункт «д» пункта 33 Положения о библиотеке МОУ Стрелицкой СОШ, утвержденного приказом директора №24 от 05 марта 2011 года, недействующим с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Василенко М.М. просила суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как выявленные нарушения ответчиком добровольно устранены, что подтверждено последним документально.

Заявителю при исполнении заявления разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в нем.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом. Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Семилукского района от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению прокурора Семилукского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании подпункта «д» пункта 33 Положения о библиотеке МОУ Стрелицкой СОШ - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья