Гражданский кодекс часть 1

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Корнеев Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Кияница Е.С., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части Номер обезличен майора ФИО1, родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, Дата обезличена года в 08 час. 50 мин., управляя легковым автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ...», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны, помимо прочего, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, и совершил обгон грузового транспортного средства КАМАЗ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершенном административном правонарушении, раскаявшись в содеянном. При этом пояснил, что в указанных в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя по доверенности автомобилем, принадлежащем его супруге, пересек прерывистую линию дорожной разметки для обгона длинномерного автомобиля КАМАЗ, из-за которого не увидел справа на обочине дорожный знак 3.20. Однако, двигаясь по встречной полосе дороги в момент, когда управляемый им автомобиль поравнялся с кабиной обгоняемого КАМАЗа, слева на обочине увидел дорожный знак 3.20., но при этом не стал тормозить, чтобы перестроится в правый ряд, а завершил обгон уже в зоне действия этого дорожного знака, и пересек сплошную линию дорожной разметки на расстоянии 5 метров от ее начала. После чего был остановлен сотрудниками ДПС. К составленному схематичному рисунку места нарушения замечаний не имел.

Помимо этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, из которого следует, что Дата обезличена года в 08:50 час. на ...» он, управляя вышеназванным автомобилем, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; схематичным рисунком места нарушения, которым является участок на ...», из которого усматривается как а/м ... обозначенный Номер обезличен, совершил обгон грузового а/м в зоне действия дублирующих друг друга и установленных друг против друга запрещающих дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен»; объяснением сотрудника ДПС FIO1, из которого следует, что Дата обезличена года в 08:50 час. он был очевидцем того, как а/м ..., выехав на встречную полосу, совершает обгон т/с на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапортом аналогичного содержания ст. инспектора ДПС FIO2; листом Номер обезличен схемы обустройства автомобильной дороги ...., дислокация дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» на которой в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот» (налево), полностью совпадает с имеющимся в материалах дела схематичным рисунком места нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По мнению военного суда, начав обгон и двигаясь по встречной полосе, а затем увидев слева на обочине дорожный знак 3.20, водитель ФИО1 обязан был отказаться от совершения обгона автомобиля КАМАЗ, и предпринять меры для перестроения управляемого им автомобиля в правый ряд для продолжения движения за автомобилем КАМАЗ до окончания действия дорожного знака 3.20.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято и приобщено к материалам дела, взамен которого было выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, военный суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им впервые административного правонарушения в области дорожного движения, а также раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, военный суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение Номер обезличен, выданное на имя ФИО1, после вступления настоящего постановления в законную силу направить ... ГУВД ....

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Судья О.А. Корнеев