Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об отказе в признании задолженности в сумме рублей,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», просил признать незаконной задолженность в сумме рублей, предъявленную ему ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Труновским филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ему выставлена задолженность за потребленный газ в размере рублей. При этом ответчик никак не обосновал образовавшуюся задолженность. Им оплата за газ производится ежемесячно в полном объеме согласно показаниям исправного счетчика с заводской пломбой.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить его требования, поскольку он платит за газ по установленному новому счетчику, однако ответчик незаконно отказывается опломбировать этот счетчик и начисляет плату за газ по нормативу. Поставщиком газа не выполнены условия договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ в части соблюдения его прав по самостоятельному обслуживанию внутридомового газового оборудования. Выводы мирового судьи о самовольной замене им счетчика являются необоснованными, так как счетчик он заменил по предписанию ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Труновском районе ФИО3 просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указал, что демонтаж и установка прибора учета газа может производиться только организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования. Эксплуатационной организацией в Труновском районе является ОАО «Труновскрайгаз». ФИО1 в нарушение действующих правил самостоятельно установил новый счетчик ВК-G-4Т № вместо ранее имевшегося счетчика СГМН G 6, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не вправе опломбировать новый счетчик и, соответственно, производит абоненту начисление в соответствии с нормативами потребления газа с момента обнаружения повреждения целостности пломбы и самовольной замены счетчика.

В судебном заседании истец ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение мирового судьи, пояснил, что согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ он представил протоколы разногласий по договору поставки газа и по договору по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования, газопроводов, в которых предусмотрел, что он как потребитель имеет право распоряжаться, устанавливать, менять, обслуживать оборудование по своему усмотрению, выполнять эти работы своими силами. Возражений от ответчика не последовало. Таким образом, он имел право самостоятельно заменить счетчик.

Представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение мирового судьи без изменения, поддержав доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам. Решение мировым судьей вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 мировой судья правильно исходил из того, что абонент не вправе самостоятельно производить установку, замену прибора учета газа, установка прибора учета газа в нарушение действующих правил влечет невозможность принятия его в эксплуатацию поставщиком для учета потребленного газа.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 "Об утверждении Правил Поставки газа в Российской Федерации" монтаж, эксплуатация и проверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Правилам учета газа, утвержденным Минтопэнерго РФ 14.10.1996 года, все работы по монтажу узлов учета газа должны выполняться организациями, имеющими разрешение Госгортехнадзора России и Минстроя России на право проведения указанных работ, наладка счетчиков газа производится специализированной службой, входящей в состав местной газораспределительной организации. Счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы. Монтаж и наладка этих счетчиков производится специализированной службой, входящей в состав местной газораспределительной организации (пункты 1.6, 1.11, 2.12).

В соответствии с п. 5.5.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Договором поставки газа между ООО «Ставропольрегионгаз» и ФИО1 (пункты 3.3.4, 3.4.6) также установлен запрет абоненту нарушать целостность пломб на счетчиках, демонтировать счетчики, установлена обязанность абонента своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (л.д. 88-90).

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Труновскрайгаз» был заключен договор на отпуск газа и обслуживание, ремонт газового оборудования. В соответствии с п. 2.12 указанного договора перестановка действующих газовых приборов и установка дополнительных приборов и газопроводов производится только специализированной организацией ОАО «Труновскрайгаз» в установленный срок по утвержденной проектной документации (л.д. 58-59).

В паспорте счетчика газа ВК-G-4Т также отражено, что монтаж, демонтаж ввод в эксплуатацию, профилактическое обслуживание имеют право производить только специалисты, имеющие лицензию (л.д. 60).

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 самостоятельно, несмотря на возражения ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», без участия специализированных служб установил новый газовый счетчик в своем домовладении. При проверке технического состояния внутридомового газового оборудования абонента у ФИО1 был выявлен факт самостоятельной замены газового счетчика.

Указанные выводы суда подтверждаются исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательствами и не оспариваются сторонами.

Ссылки истца на п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вышеуказанные нормы, устанавливающие особый порядок поставки и учета газа, в том числе технического обслуживания внутридомового газового оборудования, закрепленные в Постановлениях Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 и от 05.02.1998 № 162, являются специальными по отношению к нормам Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307, определяющим общие правила предоставления различных коммунальных услуг гражданам.

Доводы истца о том, что он имел право самостоятельно обслуживать внутридомовое газовое оборудование, поскольку это установлено в поданных им ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ставропольрегионгаз» и в ОАО «Труновскрайгаз» протоколах разногласий к договору поставки газ и договору по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования, газопроводов, на которые от ответчика не поступило возражений, являются также необоснованными, поскольку это противоречит вышеуказанным нормам и правилам. Кроме того, из п. 2 ст. 445 ГК РФ следует, что отсутствие извещения о результатах рассмотрения протокола разногласия к публичному договору не свидетельствует о принятии этих разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

При таких обстоятельствах ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» правомерно отказало истцу в опломбировании установленного им в нарушение действующих норм и правил счетчика и после обнаружения у ФИО1 повреждения целостности пломбы в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, произвело начисление платы за потребленный газ по нормативам потребления.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Ставропольского краевого суда в течение 6 месяцев.

Судья А.В. Щербин