Определение № от 22.04.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Владыкина О.В. 22 апреля 2010 года

Дело НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Гилевой М.Б.

и судей Абашевой Д.В., Киселевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 апреля 2010 года дело по частной жалобе ФИО на определение Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2009 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО на решение Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Пермскому краю НОМЕР от 29.04.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО обратилась в суд с жалобой на решение Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Пермскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования мотивировала тем, что в 2007г. продала акции ОАО АДРЕС вырученные деньги передала дочери в целях покупки недвижимого имущества в АДРЕС, регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества состоялась лишь в 2009г. В этой связи, со стороны заявителя не произошло получение материальной выгоды, а лишь состоялось распоряжение имуществом.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Пермскому краю с заявлением не согласилась, просило оставить без рассмотрения жалобу заявителя в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят в частной жалобе ФИО, указывая, что она не лишена права обратиться в суд без обращения с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по пермскому краю.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании положений п. 5 ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Как следует из материалов дела. решением НОМЕР заместителя начальника Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Пермскому краю от 29 апреля 2009 г. ФИО привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. В резолютивной части ФИО разъяснен порядок обжалования решения налогового органа, предусмотренный п. 5 ст. 101. 2 НК РФ.

09 декабря 2009 г. ФИО обратилась в суд с жалобой на указанное решение налогового органа.

В вышестоящий налоговый орган указанное решение ею не обжаловалось.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд правильно исходил из того, что ФИО не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы о том, что у ФИО имеется праве на обращение в суд без подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган, не могут явиться основаниями к отмене определения суда. поскольку основаны на неправильном толковании действующих процессуальных норм. По смыслу указанного положения закона на заявителе лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу ФИО на определение Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2009 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

. Д.В. Абашева