Гражданский кодекс часть 1

Приговором судебной коллегии Владимирского областного суда от Дата г. с А. в пользу Козловой взыскано 7457 р. в счет возмещения материального ущерба и 30 000 р. компенсации морального вреда, всего – 37 457 р.

Козлова обратилась в суд с иском, затем – с заявлением, уточненным в ходе разбирательства дела, об индексации взысканных судом сумм и взыскании с А. 158 265 р. 34 к. за период с 1999 г. по день получения последней суммы Дата г. из расчета индекса потребительских цен (индекса инфляции) по Владимирской области, а также 1632 р. 12 к., уплаченных за получение справки отдела статистики, 8000 р. – за юридические услуги.

В судебном заседании заявительница и ее представитель по ходатайству Егорова О.А.. заявление поддержали, представив расчет суммы индексации.

Заинтересованное лицо А. и его представитель по ходатайству Поздняков В.А. с заявлением согласились частично, считая, что индексация должна составлять сумму, равную 53 119 р. 25 к., и представили свой расчет суммы индексации.

Изучив материалы дела, выслушав заявительницу, заинтересованное лицо и представителей, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, принимая во внимание п.11.1 Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами, тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 26 июня 2002 г. № 23, взысканная судом сумма подлежит индексации с учетом индекса потребительских цен по Владимирской области.

Однако представленные сторонами расчеты не могут быть судом приняты во внимание, поскольку основаны на полученной заявительницей справке Ковровского отдела Владимирстата от Дата г. (том 2,л.д.17), отражающей помесячный индекс инфляции по Владимирской области.

Суд же полагает правильным применить иной расчет, основанный на показателях индекса инфляции со дня вступления приговора суда в законную силу Дата г. с нарастающим итогом по день исполнения обязательства в декабре 2008 г.

В судебном заседании возражений по такому методу подсчета индексации от участвующих в деле лиц в целом не поступило. Возражение представителя заявительницы в части начала периода исчисления индексации, полагающей необходимым таким началом считать день вынесения приговора суда, суд отклоняет, поскольку судебный акт стал обязательным для исполнения осужденным должником со дня его вступления в законную силу.

Производя расчет сумм индексации в период отбывания должником наказания, суд кладет в основу сведения из копии исполнительного листа (том 1,л.д.11-13), согласно которому с А. удерживались следующие суммы:

в 1999 г.:

июль – 20 р.;

август – 20 р.;

сентябрь – 20 р.;

октябрь – 70 р.;

ноябрь – 20 р.;

декабрь – 40 р.;

в 2000 г.:

январь – 15 р.;

февраль – 20 р.;

март – 20 р.;

апрель – 20 р.;

май – 20 р.;

июнь – 20 р.;

июль – 30 р.;

август – 30 р.;

сентябрь – 30 р.;

октябрь – 30 р.;

ноябрь – 30 р.;

декабрь – 25 р.;

в 2001 г.:

январь – 20 р.;

в 2002 г.:

март – 41 р.;

апрель – 41 р.;

май – 60 р.;

июнь – 60 р.;

июль – 60 р.;

в 2006 г.:

октябрь – 50 р.;

ноябрь – 50 р.;

в 2007 г.:

январь – 50 р.;

февраль – 50 р.;

март – 100 р.;

апрель – 404 р.;

июнь – 50 р.;

июль – 50 р.;

август – 50 р.;

сентябрь – 450 р.

Вместе с тем судом установлено, что по данному исполнительному листу удержания из заработка А. производились не только в пользу заявительницы, но и алименты в пользу другой взыскательницы, однако определить размер удержаний в пользу заявительницы в настоящее время не представляется возможным (том 2,л.д.35).

Поэтому в судебном заседании стороны не возражали, чтобы за указанный период принимать в расчет к погашению задолженности суммы, полученные заявительницей и отраженные в копиях извещений, талонов о почтовых переводах и кассовых чеков отделений почтовой связи (том 1,л.д.18-23), но дату перечисления этих средств считать первым числом месяца, в котором произведено удержание, по копии исполнительного листа.

По периоду с марта по август 2008 г. включительно суд учитывает представленные суду А. копии квитанций, выданных ему судебным приставом-исполнителем, о получении для перечисления заявительнице конкретных сумм и в конкретный день месяца (том 2,л.д.40-43).

В последний период с сентября по декабрь 2008 г. включительно, когда А. работал в ОАО «КЭМЗ», суд принимает к расчету суммы, удержанные с должника в пользу взыскательницы и указанные в копии справки работодателя, и без учета сумм почтового сбора. Днем исполнения обязательства по каждому платежу за этот период суд полагает правильным считать также первое число месяца, в котором производились удержания, поскольку точная дата перечисления в копии справки не указана (том 2,л.д.37).

Исчисляя сумму подлежащей взысканию индексации, суд в результате руководствуется:

- справкой Ковровского городского отдела статистики от Дата г. о размерах индексов потребительских цен (индекса инфляции) по Владимирской области (том 2,л.д.49-50), полученную по запросу суда, по состоянию с Дата г., когда приговор суда вступил в законную силу и обязательство должно было быть исполненным, на первые числа тех месяцев, в которые производились удержания из заработка А.;

- разницами в величинах индексов инфляции от дня очередного платежа ко дню платежа предыдущего, применяемой к остатку суммы долга на день предыдущего платежа;

- точными датами получения денежных средств судебным приставом-исполнителем в марте-августе 2008 г.

Применяя в своей методике расчета индекс инфляции к сумме долга, оставшейся на день конкретного платежа или суммы платежей в одном месяце, начиная с Дата г., суд приходит к следующему.

Сумма долга А. по приговору суда составляет 37 457 р. 19 к.

Первый платеж заявительница получила в августе 1999 г. почтовым переводом на сумму 18 р. 48 к. По исполнительному листу первое удержание из заработка должника в сумме 20 р. произведено в июле 1999 г. По состоянию на Дата г. индекс инфляции составил 113,7%, соответственно сумма индексации за период с Дата г. по Дата г. ко всей сумме долга составляет 5131 р. 64 к. (37 457 р. 19 к. х 113,7% = 42 588 р. 83 к. - 37 457 р. 19 к.). Сумма, оставшаяся к индексации, равна 37 438 р. 71 к. (37 457 р. 19 к. - 18 р. 48 к.).

Индекс инфляции на день следующего платежа Дата г. составлял 118,8%. Разница в величине индексов на день Дата г., когда был произведен предыдущий платеж, и Дата г., когда был произведен очередной платеж, составляет 5,1%,4 к. р. я 1999 г. д с Дата г. енона день 01.,, и на даты получения денежных средствисло месяца, в которому произв сумма индексации – 1909 р. 37 к. (сумма, оставшаяся к индексации, на день предыдущего платежа 37 438 р. 71 к. х 5.1%). Сумма, оставшаяся к индексации, получается путем вычитания полученной заявительницей почтовым переводом суммы очередного платежа 18 р. 48 к. (на Дата г.) от оставшейся к индексации сумму на день предыдущего платежа Дата г. 37 438 р. 71 к. и составляет 37 420 р. 23 к. (37 438 р. 71 к. – 18 р. 48 к.).

Аналогичным образом суд произвел все последующие расчеты.

На дату платежа Дата г. остаток суммы долга составлял 37 420 р. 23 к., индекс инфляции – 121,8%, разница в величине индексов – 3,0%, сумма платежа – 18 р. 48 к., остаток суммы долга – 37 401 р. 75 к., сумма индексации – 1122 р. 61 к.

На дату платежа Дата г. (в декабре истцу погашался долг двумя почтовыми переводами) индекс инфляции составлял 124,3%, разница в величине индексов – 2,5%, сумма платежа – 83 р. 28 к., остаток суммы долга – 37 318 р. 47 к., сумма индексации – 935 р. 04 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 126,1%, разница в величине индексов – 1,8%, сумма платежа – 37 р. 04 к., остаток суммы долга – 37 281 р. 43 к., сумма индексации – 671 р. 73 к.

На дату платежа Дата г. (два почтовых перевода в феврале 2000 г.) индекс инфляции составлял 129,2%, разница в величине индексов – 3,1%, сумма платежа – 31 р. 98 к., остаток суммы долга – 37 249 р. 45 к., сумма индексации – 1155 р. 72 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции остался без изменения, поэтому индексация не производится, сумма платежа – 18 р. 10 к., остаток суммы долга – 37 231 р. 35 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 129,3%, разница в величине индексов – 0,1%, сумма платежа – 18 р. 48 к., остаток суммы долга – 37 212 р. 87 к., сумма индексации – 37 р. 23 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 130,2%, разница в величине индексов – 0,9%, сумма платежа – 18 р. 48 к., остаток суммы долга – 37 194 р. 39 к., сумма индексации – 334 р. 92 к.

На дату платежа Дата г. (два почтовых перевода в июле 2000 г.) индекс инфляции составлял 135,6%, разница в величине индексов – 5,4%, сумма платежа – 46 р. 24 к., остаток суммы долга – 37 148 р. 15 к., сумма индексации – 2008 р. 50 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 139,2%, разница в величине индексов – 3,6%, сумма платежа – 27 р. 76 к., остаток суммы долга – 37 120 р. 39 к., сумма индексации – 1337 р. 33 к.

На дату платежа Дата г. (два почтовых перевода в октябре 2000 г.) индекс инфляции составлял 142,9%, разница в величине индексов – 3,7%, сумма платежа – 64 р. 72 к., остаток суммы долга – 37 055 р. 67 к., сумма индексации – 1373 р. 45 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 145,7%, разница в величине индексов – 2,8%, сумма платежа – 27 р. 76 к., остаток суммы долга – 37 027 р. 91 к., сумма индексации – 1037 р. 56 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 147,0%, разница в величине индексов – 1,3%, сумма платежа – 23 р. 08 к., остаток суммы долга – 37 004 р. 83 к., сумма индексации – 481 р. 36 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 164,2%, разница в величине индексов – 17,2%, сумма платежа – 18 р. 48 к., остаток суммы долга – 36 986 р. 35 к., сумма индексации – 6364 р. 83 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 186,0%, разница в величине индексов – 21,8%, сумма платежа – 37 р. 96 к., остаток суммы долга – 36 948 р. 39 к., сумма индексации – 8063 р. 02 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 187,7%, разница в величине индексов – 1,7%, сумма платежа – 37 р. 96 к., остаток суммы долга – 36 910 р. 43 к., сумма индексации – 628 р. 12 к.

Следующие удержания производились в июне и июле 2002 г., но заявительница получала денежные переводы в июне и августе 2002 г., в связи с чем суд учитывает поступившие две суммы как поступившие между июнем и августом 2002 г., то есть в июле 2002 г., и применяет индекс инфляции на первое число июня 2002 г. На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 191,7%, разница в величине индексов – 4,0%, сумма двух платежей – 111 р. 04 к., остаток суммы долга – 36 799 р. 39 к., сумма индексации – 1476 р. 42 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 319,9%, разница в величине индексов – 128,2%, сумма платежа – 40 р. 95 к., остаток суммы долга – 36 758 р. 44 к., сумма индексации – 47 176 р. 82 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 339,2%, разница в величине индексов – 19,3%, сумма платежа – 231 р. 43 к., остаток суммы долга – 36 527 р. 01 к., сумма индексации – 7094 р. 38 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 350,1%, разница в величине индексов – 10,9%, сумма платежа – 425 р. 71 к., остаток суммы долга – 36 101 р. 30 к., сумма индексации – 3981 р. 44 к.

Ко дню следующего платежа Дата г. имела место дефляция, поскольку по сравнению с индексом инфляции на Дата г. индекс инфляции снизился до размера 349,1% и составил минус 1,0%. Однако суд полагает не в интересах подавшей заявление об индексации Козловой уменьшать сумму индексации и оставляет ее равной нулю. Сумма платежа на Дата г. составила 517 р. 14 к., остаток суммы долга – 35 584 р. 16 к.

Далее удержания производились в виде оприходования судебным приставом-исполнителем передаваемых ей А. для заявительницы сумм, что отражено в копиях квитанций.

В связи с этим на день Дата г. индекс инфляции составлял 390,4%, разница в величине индексов – 41,3%, сумма платежа – 3000 р., остаток суммы долга – 32 584 р. 16 к., сумма индексации – 14 696 р. 26 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 395,1%, разница в величине индексов – 4,7%, сумма платежа – 2500 р., остаток суммы долга – 30 084 р. 16 к., сумма индексации – 1531 р. 46 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 399,5%, разница в величине индексов – 4,4%, сумма платежа – 3000 р., остаток суммы долга – 27 084 р. 16 к., сумма индексации – 1323 р. 70 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 401,8%, разница в величине индексов – 2,3%, сумма платежа – 3000 р., остаток суммы долга – 24 084 р. 16 к., сумма индексации – 622 р. 94 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 404,7%, разница в величине индексов – 2,9%, сумма платежа – 3000 р., остаток суммы долга – 21 084 р. 16 к., сумма индексации – 698 р. 44 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 406,3%, разница в величине индексов – 1,6%, сумма платежа – 3000 р., остаток суммы долга – 18 084 р. 16 к., сумма индексации – 337 р. 35 к.

После этого удержания производились с места работы должника.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции по сравнению с предыдущим не изменился, индексация отсутствует, сумма платежа – 6152 р. 91 к., остаток суммы долга – 11 931 р. 16 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 409,1%, разница в величине индексов – 2,8%, сумма платежа – 5870 р. 18 к., остаток суммы долга – 6061 р. 07 к., сумма индексации – 334 р. 08 к.

На дату платежа Дата г. индекс инфляции составлял 413,6%, разница в величине индексов – 4,5%, сумма платежа – 5194 р. 36 к., остаток суммы долга – 866 р. 71 к., сумма индексации – 272 р. 75 к.

На дату последнего платежа Дата г. индекс инфляции составлял 419,0%, разница в величине индексов – 5,4%, сумма платежа – 1123 р. 26 к., то есть должником совершена переплата в сумме 256 р. 51 к., сумма индексации – 46 р. 80 к.

Итог всех сумм индексации равен 112 185 р. 27 к., из чего суд вычитает излишне уплаченную сумму 256 р. 51 к.

Таким образом, с должника в пользу заявительницы следует взыскать индексацию в сумме 111 928 р. 76 к., что менее заявленной Козловой ко взысканию суммы на 46 336 р. 58 к.

Помимо этого, судом с А. в пользу заявительницы взыскиваются подтвержденные документально ее расходы по получению справок статистики – 1632 р. 12 к. и за юридические услуги, с учетом количества изготовленных и поданных в суд заявлений и расчетов, признаваемые судом разумными, в размере 8000 р.

Общая взыскиваемая сумма составляет 121 560 р. 88 к.

Сумма уплаченной заявительницей государственной пошлины (1936 р. 72 к.), когда она обратилась в суд с исковым заявлением, подлежит возврату из бюджета, поскольку заявление об индексации присужденных сумм, рассматриваемое в порядке ст.208 ГПК РФ, государственной пошлиной не облагается и данная сумма внесена заявительницей ошибочно (излишне).

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Козловой Аллы Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу Козловой Аллы Викторовны индексацию взысканных судом сумм в размере 111 928 р. 76 к., расходы за получение справок статистики в сумме 1632 р. 12 к. и за юридические услуги – 8000 р., всего взыскать 121 560 р. 88 к.

В удовлетворении заявления в части произведения индексации со дня вынесения приговора суда и взыскания индексации в оставшейся сумме 46 336 р. 58 к. Козловой А.В. отказать.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области возвратить Козловой Алле Викторовне, проживающей в ..., по ее заявлению излишне уплаченную ею государственную пошлину в размере 1936 р. 72 к.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд.

Судья (подпись) А.А.Бондаренко

Верно:

16.07. 2010 года.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Д.А.Левшин

Справка: определение суда вступило в законную силу Дата г.

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Д.А.Левшин