Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Даутовой Б.Ж. на определения мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления и от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Даутовой Б.Ж., Даутовой А.Д., Даутовой А.Д., Даутовой Д.Д., Даутовой Г.Д., Даутова Д.Ш. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Даутовой Б.Ж., Даутовой А.Д., Даутовой А.Д., Даутовой Д.Д., Даутовой Г.Д., Даутова Д.Ш. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности было оставлено без движения, поскольку истцами цена иска определена, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истцам указано на необходимость предоставить документы, подтверждающие стоимость квартиры на момент предъявления иска для определения его цены. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцам, так как указанные судом недостатки не были исправлены ими в установленный судом срок.

Даутова Б.Ж. подала частную жалобу на определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате и от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления, указав, что в подтверждение стоимости спорного имущества истцами была предоставлен справка ГУП ОЦИОН от ДД.ММ.ГГГГ Провести инвентаризацию на день проведения иска невозможно, так как неизвестен собственник имущества.

Просит определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Даутовой Б.Ж., Даутовой А.Д., Даутовой А.Д., Даутовой Д.Д., Даутовой Г.Д., Даутова Д.Ш. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности отменить. Определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения – отменить. И разрешить вопрос по существу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:

В судебном заседании заявитель Даутова Б.Ж. и истцы Даутова А.Д., Даутова А.Д., Даутова Д.Д., Даутова Г.Д., Даутов Д.Ш. не присутствовали, были извещены о его дате времени и месте надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении не заявляли. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материал, суд находит, что определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене полностью, с направлением дела мировому судье для решения вопроса со стадии принятия искового заявления на основании следующего:

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцами не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, о предоставлении документов, подтверждающих стоимость квартиры на момент предъявления иска для определения его цены.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, исходя из следующего.

Мировой судья, указывая в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ на то обстоятельство, что истцами неверно определена цена иска исходя из инвентаризационной стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не принял во внимание положения ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, согласно которой цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, мировой судья не принял во внимание требований ст. 57 ГПК РФ, и не выяснил у истцов наличие отчета об оценке спорного объекта недвижимости или справки об инвентаризационной стоимости на день обращения в суд, что возможно было сделать при подготовке дела к слушанию.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без движения и возврата искового заявления Даутовой Б.Ж., Даутовой А.Д., Даутовой А.Д., Даутовой Д.Д., Даутовой Г.Д., Даутова Д.Ш. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности без движения, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, не имелось.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Таким образом, мировым судьей не соблюдены нормы процессуального права, и на основании ст.334 ГПК РФ определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, направить дело мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу Даутовой Б.Ж. на определения мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления и от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Даутовой Б.Ж., Даутовой А.Д., Даутовой А.Д., Даутовой Д.Д., Даутовой Г.Д., Даутова Д.Ш. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Даутовой Б.Ж., Даутовой А.Д., Даутовой А.Д., Даутовой Д.Д., Даутовой Г.Д. Даутова Д.Ш. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Даутовой Б.Ж. Даутовой А.Д., Даутовой А.Д., Даутовой Д.Д., Даутовой Г.Д., Даутова Д.Ш. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности, с направлением дела мировому судье для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Ф. Селютина