Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 17 октября 2011 года по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Кировском районе к К.Н.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе обратилось в суд с иском к К.Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ.

Решением мирового судьи участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 17 октября 2011 года частично удовлетворены исковые требования истца и с ответчика К.Н.А. взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере 502 рублей 47 копеек, а также судебные расходы в размере 400 рублей., в остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе К.Н.А. просил решение мирового судьи отменить, указывая, что с данным решением не согласен, так как срок исковой давности для предъявления иска с указанным периодом составляет три года, то есть не с 05.02.2008 года, а с 29.09.2008 года. Он не имеет задолженности за потребленный газ, так как в течении этого периода оплату за газ производил своевременно. Во время начала отопительного сезона, т.е. с 04.10.2008 года по 14.10.2008 года у него не был установлен счетчик, который был снят на проверку 10.09.2008 года и получен с проверки 18.09.2008 года. С 18.09.2008 года по 15.10.2008 года газовые службы отказывались устанавливать счетчик под любыми предлогами, хотя в договоре с ними указано выполнять заявки абонента в течении пяти рабочих дней. К тому же на начало отопительного сезона, температура воздуха была от 19 до 24 градусов тепла, что подтверждается его наблюдениями. За период с сентября по 15 октября 2008 года он оплачивал за газ согласно нормативов по постановлению Правительства Ставропольского края №173-П от 20.12.2006 года.

В судебном заседании К.Н.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе ФИО1 считала доводы апелляционной жалобы не состоятельными, при этом пояснила, что расчет задолженности по оплате потребленного природного газа в период с 29.09.2008г. по 14.10.2008г. включительно, произведен в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением Правительства СК №173-п от 20.12.2006 г. Кроме того, решением Совета Депутатов города Новопавловска СК №39 от 30.09.2008г. «О начале отопительного периода 2008-2009г. на территории г. Новопавловска» определена дата начала отопительного периода 2008-2009гг. с 04.10.2008г. по 14.10.2008г. и норма потребления установлена в размере 5,8 куб.м./кв.м. отапливаемой площади, из чего следует что норма на отопление в октябре 2008г. составила 14 куб.м./кв.м.отапливаемой площади. Учитывая вышеизложенное, считала, что производимые поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расчеты, в части начислений за пользование природным газом обоснованы и выполнены на основании и во исполнение вышеуказанных нормативных документов. Просила суд решение мирового судьи судебного участка №2 от 17.10.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Н.А. без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о необходимости оставить жалобу ответчика ФИО2 без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района без изменения, по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что за период с 5 февраля 2008 года по 28 сентября 2008 года, т.е. до дня поступления искового заявления в суд, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока давности. В связи с этим, мировой суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 29 сентября 2008 года по 14 октября 2008 года, взыскав с ответчика 502 рубля 47 копеек.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика К.Н.А., о применении срока исковой давности, не обоснованы.

В ходе проверки доводов ответчика К.Н.А., о неправильном исчислении объема потребленного газа, в период с 29.09.2008 года по 14.10.2008 года, судом установлено:

Мировой суд правильно указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 01.10.2009 года.

Судом установлено, что у ответчика, за период с 29 сентября 2008 года по 31 августа 2011 года имеется задолженность в размере 502 рубля 47 копеек.

Данный вывод основан на следующем:

Согласно п. 21, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Как установлено судом, из представленных доказательств 10 сентября 2008 года прибор учета газа был снят на проверку и вновь установлен 15 октября 2008 года и за этот период объем газа производился по нормативам потребления.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа исходя из показаний приборов учета, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Согласно п.19 указанных правил, при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, т.е. по норме потребления. При этом, расчет отопления производится по формуле, установленной с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к указанным Правилам.

В соответствии с Решением Совета Депутатов города Новопавловск № 39 от 30.09.2008 года «О начале отопительного период 2008-2009 г.г. на территории г. Новопавловска» определена дата начала отопительного периода 2008-2009 года с 04.10.2008 года. Расчет нормы потребления газа по 14.10.2008 года установлен 5,8 куб.м./кв.м. отапливаемой площади, а в период с 14.10.2008 года по 31.10.2008 года 8,2 куб.м./кв.м.

Таким образом, в период с 04.10.2008 года по 14.10.2008 года расчет потребляемого газа на отопление для абонента К.Н.А. правильно рассчитан истцом на основании указанных нормативных документов. Мировым судом обоснованно принят расчет истца, как допустимое достоверное доказательство.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе, оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Совокупность полученных и исследованных судом доказательств позволила прийти к выводу о том, что мировой судья исследовав обстоятельства по делу, дал им правильную оценку, признав обоснованными в части исковые требования к ответчику К.Н.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Изложенное позволило суду прийти к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 17 октября 2011 года по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Кировском районе к К.Н.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 29 сентября 2008 года по 31 августа 2011 года в размере 502 (пятьсот двух) рублей 47 копеек, а также судебных расходов в размере 400 (четырехсот) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика К.Н.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Г.В. Кошкидько