Определение № от 22.12.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

с участием адвоката Землянского С.В.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 в интересах ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО6 ФИО14, 3- е лицо: СПИ Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону, УФССП России по РО об исключении имущества из акта описи и ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь опекуном недееспособной ФИО4, обратился в суд с иском об исключении имущества из акта описи и ареста  в , ссылаясь на то, что арест на квартиру наложен по долгам брата ФИО5 Однако решением Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения указанной квартиры, заключенный между ФИО4 и ФИО5 признан недействительным.

В судебном заседании представителем ФИО6 по доверенности было заявлено ходатайство об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, так как оно подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. ФИО2 обращается в суд как законный представитель недееспособной ФИО4 Однако, ФИО4 умерла. При таких, обстоятельствах ФИО2 не вправе заявлять какие-либо требования в ее интересах.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, полагает исковое заявление необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Установлено, что постановлением СПИ Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону наложен арест на  в  на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании со ФИО5 в пользу ФИО6 денежных средства в сумме 1520080 руб.

ФИО2, как опекуном недееспособной ФИО4, подано исковое заявление об исключении имущества из акта описи и ареста, по тем основаниям, что решением Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2010 года договор дарения спорной квартиры, заключенный между его матерью ФИО4 и братом ФИО5 признан недействительным.

Судом также установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. И у нотариуса ФИО7 находится наследственное дело № о наследовании имущества умершей. Из наследственного дела усматривается, что наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом  ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, являются ФИО8, ФИО9, ФИО15 /ФИО10/ И.М. и ФИО3

При таких обстоятельствах, когда настоящее исковое заявление подано ФИО2, как законным представителем недееспособной ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет, что, если указанным арестом спорной квартиры нарушаются личные имущественные права ФИО2, то он вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16 в интересах ФИО18 ФИО17 к ФИО1 ФИО19, ФИО6 ФИО20, 3- е лицо: СПИ Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону, УФССП России по РО об исключении имущества из акта описи и ареста оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья: