Определение № от 23.03.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» марта 2011 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,

с участием переводчика Ле Ань Туан,

при секретаре Мансуровой Л...,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ле ФИО1 на постановление и.о. начальника ОУФМС РФ по РБ в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОУФМС РФ по РБ в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года Ле ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере  рублей.

Обжалуя данное постановление, Ле ФИО1 указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ года получила разрешение на временное проживание, ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по адресу , а с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу , ДД.ММ.ГГГГ года при подаче уведомления о проживании на нее был составлен протокол об административном правонарушении. Она русским языком не владеет, переводчик не участвовал, она не поняла какой закон она нарушила, расписалась там, где указали. О том, что можно обжаловать постановление она не знала. Ни одного из указанных в ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушений она не допускала. При составлении протокола отсутствовали свидетели, в протоколе не указаны сведения, на основании которых установлена не подача уведомления о проживании. Просит восстановить срок обжалования, постановление отменить.

Ле ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, показала, что постановление по делу об административном правонарушении она получила 30 ноября 2010 года, в течение 10 суток не обжаловала, так как не знала. Она русским языком не владеет, о необходимости участия переводчика при составлении протокола у нее не спрашивали. Она проживает на территории России с ДД.ММ.ГГГГ года, работает на вьетнамском рынке, с русскими не общается. О том, что можно обжаловать постановление, она узнала от работников миграционной службы после того как ей сказали, что не дадут ей разрешение на дальнейшее временное проживание. После этого она обжаловала постановление.

ФИО2 ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что Ле ФИО1 копию постановления по делу об административном правонарушении получила 30 ноября 2010 года, о чем имеется подпись Ле ФИО1. В Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на данное постановление она обратилась ДД.ММ.ГГГГ года. Ни в своей жалобе, ни в судебном заседании Ле ФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие наличие у нее уважительных причин пропуска срока подачи жалобы. Не знание законов Российской Федерации не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, тем более, что в постановлении по делу об административном правонарушении указано о порядке обжалования постановления.

ФИО4 ФИО3 о том, что ей не был предоставлен переводчик опровергается ее подписью в протоколе о том, что она в услугах переводчика не нуждается, ее объяснениями в протоколе, данными на русском языке. О разъяснении Ле ФИО1 ее прав имеются ее подписи в протоколе. В судебном заседании Ле ФИО1 пояснила, что подписи выполнены ее рукой.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Ле ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отклонить ходатайство Ле ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника ОУФМС РФ по РБ в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения.

Судья подпись

Копия верна Судья: А.Х. Рамазанова