Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО3 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении требований к ООО «Золотая Бухта», Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом, признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя администрации МО «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района по доверенности ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором после уточнения заявленных требований просил признать за ним право собственности на двухэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью кв.м., с террасой, баней и признании права на приобретение земельного участка площадью кв.м. по адресу: как собственнику строений, расположенных на указанном участке по 10-кратной ставке земельного налога.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.09.2009 года между ним и ООО «Золотая Бухта» был заключен Договор ... ЗБ-А об инвестиционной деятельности в строительстве объекта микрорайона малоэтажной коттеджной застройки «Гороховое поле».

Истец исполнил финансовые обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Индивидуальный жилой дом был передан истцу по акту приема-передачи.

Жилой дом учтен как объект недвижимого имущества, на него изготовлены технический и кадастровый паспорта.

Истец считает, что в силу ст.6 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", с учетом исполнения с её стороны обязательств по договору, она может приобрести права собственника на результат инвестиционной деятельности.

Ссылаясь на ст. 25, п. 1 ст. 36, п. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, просил признать право на приобретение земельного участка в собственность за плату.

В судебное заседание истец и представитель истца - ФИО3 поддержали требования и просили удовлетворить.

Ответчик - ООО «Золотая бухта» не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал, просил иск удовлетворить.

Представитель Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области - ФИО5 возражал против заявленных требований.

Представитель 3-го лица - Администрации МО «Морозовское городское поселение» - ФИО6 возражала против удовлетворения иска.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2011 года (л.д. 156-160) ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на двухэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью кв.м., с террасой, баней, признании права на приобретение земельного участка площадью кв.м. по адресу: как собственнику строений, расположенных на указанном участке по 10-кратной ставке земельного налога.

В кассационной жалобе (л.д. 167-172) представитель ФИО1 – ФИО3, выражая свое несогласие с состоявшимся судебным актом, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новое решение. Доводы жалобы аналогичны позиции истца, изложенной в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: суд первой инстанции, применяя положения п.1 ст. 3, ст. 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», пришел к выводу о том, что денежные средства ФИО1 были инвестированы не на возведение спорного дома, а в строительство микрорайона малоэтажной коттеджной застройки «Гороховое поле», который в качестве объекта капитального строительства в установленном законом порядке в эксплуатацию не введен. При этом, ни инвестором – ФИО1., ни застройщиком – ООО «Золотая Бухта» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено. Также суд усмотрел наличие нарушения застройщиком условий договора об инвестиционной деятельности, выразившегося в отсутствии подведения к дому обусловленных договором об инвестиционной деятельности инженерных сетей и коммуникаций.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2009 года между ООО «Золотая Бухта» (Застройщик) и ФИО1 (Инвестор) заключен договор ... ЗБ-А инвестиционной деятельности в строительстве коттеджа на объекте микрорайона малоэтажной коттеджной застройки «Гороховое поле», вторая очередь строительства, расположенного по адресу: (далее – Договор) (л.д. 6-9). В качестве приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, выступили: схема местоположения индивидуального земельного участка и проект планировки территории; характеристика и описание жилого дома; планировочное решение жилого дома; график платежей инвестиционного взноса.

В соответствии с положением пункта 1.3 Договора в качестве «Объекта» инвестиционной деятельности выступает микрорайон малоэтажной коттеджной застройки «Гороховое поле», вторая очередь строительства, расположенного по адресу: на земельном участке из земель населенных пунктов общей площадью кв.м, кадастровый номер ..., предоставленном Застройщику в аренду на основании договора аренды земельного участка от 21 декабря 2005 года и дополнительных соглашений к нему 22 января 2007 года и 30 июня 2007 года для использования в целях жилищного строительства. В состав Объекта входят: индивидуальные жилые дома, административные здания, инженерные сети и коммуникации, спортивные сооружения, расположенные на территории комплекса дороги, ограждения комплекса.

В разделе 2 стороны определили предмет Договора.

Застройщик за счет собственных и привлеченных средств обязался осуществить финансирование и строительство Объекта, а Инвестор –передать Застройщику денежные средства в сумме, установленной Договором для осуществления проекта по созданию Коттеджа на Объекте (п.2.1). По завершении инвестиционного проекта, ввода Объекта в эксплуатацию и при условии выполнения Инвестором обязательств по внесению инвестиционного взноса Застройщик передает Инвестору Коттедж в порядке и на условиях, установленных Договором (п.2.2). При этом, Застройщик обязался передать готовый Коттедж Инвестору по Акту строительной готовности (п.2.4).

Согласно п. 1.4 Договора в качестве «Коттеджа» выступает часть Объекта, передаваемая Инвестору по Договору, соответствующая размеру его инвестиций и проектной документации, включая: 1) жилой дом согласно планировочному решению и описанию, являющихся неотъемлемой частью Договора; 2) инженерные сети и коммуникации, подключенные к жилому дому на индивидуальном земельном участке, а именно: канализация, водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение.

При этом, в пункте 2.6 Договора стороны установили, что Инвестор инвестирует денежные средства по Договору с целью получения права собственности на жилой дом и реализацию прав собственника, связанных с жилым домом.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора Застройщик обязался осуществить строительство Объекта своими силами и/или с привлечением порядных организаций, финансировать в своей части и контролировать проведение строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и правилами. Также, этим положением Договора предусмотрено использование внесенных Инвестором инвестиций для обеспечение строительства Коттеджа.

Пункт 4.1.4 предусматривает обязанность Застройщика обеспечить ввод Объекта в эксплуатацию. При этом, в соответствии с п. 4.1.9, 4.1.10 Договора Застройщик обязался лишь оказать содействие Инвестору в получении документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, причем за счет самого Инвестора.

Согласно п. 5.3 Договора приемка жилого дома в его строительной готовности, а также приемка Коттеджа после ввода Объекта в эксплуатацию осуществляется Инвестором не позднее 20 календарных дней после получения письменного уведомления от Застройщика о готовности к сдаче жилого дома /Коттеджа. Пунктом 5.8 Договора установлено, что окончательный Акт приема-передачи коттеджа подписывается сторонами в течение двух месяцев после ввода Объекта в эксплуатацию, подтвержденного актом ввода в эксплуатацию, при условии выполнения Инвестором своих обязательств по Договору. Подписанный акт приема-передачи Коттеджа является свидетельством надлежащего исполнения Застройщиком принятых на себя по Договору обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между тем, анализ вышеприведенных условий Договора инвестиционной деятельности дает основание к выводу о том, что действия сторон по исполнения Договора преследовали единственную цель: по завершении строительства «Объекта», то есть всего микрорайона малоэтажной коттеджной застройки, передать Инвестору, в данном случае ФИО1, «Коттедж», в состав которого входят индивидуальный жилой дом и инженерные коммуникации. Причем, как следует из раздела 5 Договора (пункты 5.1 -5.10), стороны установили этапы передачи Инвестору как непосредственно индивидуального жилого дома, так и «Коттеджа» в целом. Также, согласно условиям Договора, разграничены обязанности Застройщика и Инвестора относительно действий по окончанию строительства объектов: Застройщик должен предпринять надлежащие меры по осуществлению ввода в эксплуатацию непосредственно «Объекта», тогда как Инвестор после получения пакета необходимых документов от Застройщика, в состав которого, исходя из буквального толкования Договора, должен войти и акт ввода «Объекта» в эксплуатацию, самостоятельно решает вопрос о регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом.

В соответствии с положениями п. 9.1 Договора стороны определили, что правовой основой договора является Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», а также иное законодательство, осуществляющее инвестиционную деятельность.

В соответствии с п.1 ст. 3, п.п.1, 2 ст. 4 указанного Закона объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы).

Положениями ст. 6 данного Федерального закона установлены права инвесторов, среди которых фигурирует самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Поскольку конечной целью вложения ФИО1 инвестиций являлась передача ему готового коттеджа по окончании строительства комплекса малоэтажной коттеджной застройки «Гороховое поле», ФИО1 вправе рассчитывать на результат своей инвестиционной деятельности, то есть на обладание правом владения, пользования и распоряжения созданным за счет его инвестиций объектом недвижимости – индивидуальным жилым домом с подведенными к нему инженерными коммуникациями, расположенными на индивидуальном земельном участке. При этом, индивидуальным земельным участком является застраиваемый земельный участок в границах, проект которого указан в Приложении 1 к Договору (п. 1.4 Договора), передаваемый Инвестору по окончании строительства Коттеджа, площадь которого до проведения межевания составляет кв.м.

Между тем, для застройщика – ООО «Золотая Бухта» объектом капитального строительства является сам по себе комплекс малоэтажной коттеджной застройки в целом.

02 декабря 2005 года постановлением администрации поселка имени Морозова МО «Всеволожский район» ЛО были присвоены почтовые адреса земельным участка, находящимся в квартале коттеджной застройки микрорайона «Гороховое поле», также определены названия улиц (л.д. 22).

16 июня 2009 года Администрацией МО «Морозовское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» ООО «Золотая Бухта» было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – микрорайона малоэтажной коттеджной застройки «Гороховое поле», вторая очередь (жилые дома, инженерные сети, дороги), причем из общей площади земельного участка кв.м предусмотрено для жилищного строительства. Срок действия разрешения изначально определялся по 16 июня 2009 года, впоследствии продлен до 31 декабря 2010 года.

В дальнейшем разрешение на строительство ООО «Золотая Бухта» не продлевалось.

Таким образом, основным видом деятельности ООО «Золотая Бухта» явилось жилищное строительство, осуществляемое, в том числе за счет инвестиционных вложений, с последующей передачей индивидуального жилого дома на индивидуальном земельном участке инвесторам, у которых возникает вещное право на такой объект недвижимости. Однако, исходя из условий договора аренды земельного участка и имеющегося разрешении на строительство, обязательства застройщика не ограничиваются только строительством и сдачей жилых домов, а имеют более широкий спектр, в том числе обязанности по строительству дорог, инженерных сетей, организации зоны отдыха и благоустройство территории. Следовательно, после выполнения полного комплекса строительных работ застройщик обязан решить вопрос о введении в эксплуатацию всего Объекта в целом, после чего должен передать соответствующие документы Инвестору для осуществления регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом. Такое положение вещей ставит реализацию Инвестором вещного права на объект недвижимости, построенный за счет его инвестиций, в том числе и на осуществление государственной регистрации прав на недвижимость, от добросовестности действий застройщика, капитальные вложения которого направлены на строительство объектов комплекса малоэтажной застройки, объединенных едиными градостроительными, инженерными и функциональными решениями.

Так, положениями п. 2 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что для ввода объекта в эксплуатацию в соответствующий орган исполнительной власти или уполномоченную специализированную организацию надлежит обращаться именно застройщику, который обязан предоставить пакет документов, полный перечень которых приведен в п. 3 указанной статьи, в том числе:

- 1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

- 2) градостроительный план земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории;

- 3) разрешение на строительство;

- 4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора);

- 5) документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство;

- 6) документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации;

- 7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

- 8) схему, отображающую расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта;

- 9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Причем, по смыслу положений п.п.1 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса, отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных необходимых документов, является основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что, в свою очередь ведет к невозможности регистрации права собственности на вновь созданный объект (ч.1 ст. 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»)

Однако, как следует из материалов дела, получить большинство документов для разрешения вопроса о вводе «Объекта» в эксплуатацию, что, в свою очередь является препятствием для государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости, не представляется возможным ввиду приостановления ООО «Золотая Бухта» строительство комплекса «Гороховое поле» в связи с финансовой несостоятельностью. Так, разрешение на строительство после 31 декабря 2010 года застройщиком не продлевалось, Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрен ряд дело по иску МО «Всеволожский муниципальный район»» к ООО «Золотая Бухта» о взыскании задолженности по арендной плате. Таким образом, отсутствует возможность выдачи застройщику разрешения на ввод «Объекта», что, в свою очередь, является препятствием для проведения государственной регистрации права собственности инвестора на индивидуальный жилой дом, являющийся с п.1.4 вышеуказанного Договора инвестиционной деятельности частью «Объекта» - микрорайона малоэтажной коттеджной застройки «Гороховое поле».

Таким образом, в сложившейся ситуации Инвесторы, в частности ФИО1, в полной мере стали заложниками недобросовестных действий застройщика «Золотая Бухта».

Между тем, учитывая направление вида деятельности застройщика – индивидуальное жилищное строительство, а также принимая во внимание что предметом инвестиционной деятельности сторон в данном случае было направлено исключительно для передачи Инвестору индивидуального дома с соответствующими инженерными коммуникациями, следует отметить следующее.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Одним из видов жилых помещений, перечисленных в ст. 16 Жилищного кодекса РФ, является жилой дом или часть жилого дома, которым признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно п. 5 ст. 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

При этом, п. 4 ст. 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Документами, подтверждающими факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), и содержащими описание такого объекта индивидуального жилищного строительства, являются кадастровый паспорт такого объекта индивидуального жилищного строительства и разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию или в случае, если такой объект индивидуального жилищного строительства является объектом незавершенного строительства, разрешение на строительство.

Однако, указанная правовая норма содержит оговорку о том, что до 1 марта 2015 года кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим факт создания такого объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке и содержащим его описание.

В соответствии с п. 3.1 Договора общий размер инвестиционного взноса составил руб. коп., который не подлежит изменению и является окончательным и согласованным на весь период действия Договора, за исключением случаев отклонения общей площади жилого дома по результатам обмеров Бюро технической инвентаризации от изначально проектируемой площади более чем на один метр в сторону увеличения или уменьшения.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 в соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации», утвержденной приказом Министерства по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04 августа 1998 года ..., отделением ГУП «Леноблинвентаризация» «Всеволожское БТИ» 12 апреля 2011 года подготовлен технический паспорт жилого , в котором указаны его основные технические характеристики (л.д. 16-19). Также, 12 апреля 2011 года ФИО1 выдан кадастровый паспорт на жилой дом 2011 года постройки общей площадью кв.м 2011 года, степень готовности объекта незавершенного строительства – 91% (л.д. 19).

Таким образом, сведениями, содержащимися в указанных документах, подтвержден факт возведения жилого дома по указанному адресу, что послужило основанием для подписания между ООО «Золотая Бухта» и ФИО7 акта приема-передачи индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: При этом, как следует из текста указанного акта, стороны согласились, что техническое состояние дома и оборудования на дату подписания акта соответствует строительной готовности, указанной в техническом паспорте жилого дома (л.д. 11).

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты прав, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договорам и со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства ответчиком вправе был требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Стороны не оспаривают, что инженерные сети коммуникации к индивидуальному жилому дому ... не подведены, соответственно затраты на их подключение ФИО1 не понесены. Однако, ни застройщик, ни инвестор не имеют в настоящее время финансовых претензий друг к другу, а в случае их возникновения, они не лишены права решать возникшие разногласия в ином порядке, в том числе и судебном.

Таким образом, доводы Администрации «Морозовское городское поселение Всеволожского района Ленинградской области» о ненадлежащем выполнении ФИО1 условий инвестиционного договора, лишены правовой состоятельности

Между тем, отсутствие подведенных к дому инженерных сетей и коммуникаций, являющихся неотъемлемой частью коттеджа, возведение которого по условиям Договора является предметом инвестиционной деятельности, не позволяют идентифицировать рассматриваемый объект недвижимости в качестве законченного строительством объекта.

Вместе с тем, объекты незавершенного строительства в соответствии со ст. 130, 131 ГК РФ и ст. 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являются объектами гражданского оборота и подлежат обязательной государственной регистрации.

Принимая во внимание наличие выданных в установленном законом порядке документов, подтверждающих факт возведения и индивидуализации жилого учитывая надлежащее исполнение ФИО1 условий инвестиционного договора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на указанный жилой дом, но как на незавершенный строительством объект.

Следует также учесть, что спорный жилой дом не может быть рассмотрен в качестве самовольной постройки в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

ООО «Золотая Бухта» до настоящего времени является владельцем земельного участка на основании договора аренды от 21 декабря 2005 года и соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора от 19 февраля 20008 года. Не смотря на истечение срока, установленного договором аренды земельного участка до 31 декабря 2010 года, арендатор продолжает пользоваться имуществом, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК РФ действие договора возобновлено на тех же условиях на неопределенный срок. Таким образом, строительство коттеджа осуществлено на земельном участке, отведенном именно для этих целей в установленном порядке. Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 право на приобретение в собственность земельного участка площадью кв.м по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

Согласно ст. 11-1 ЗК РФ земельный участок есть часть поверхности земли, границы которой должны быть описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора инвестиционной деятельности Застройщик обязался за свой счет провести межевание и кадастровую съемку индивидуального земельного участка, расположенного под жилым домом и непосредственно прилегающего к нему в ориентировочных границах, устанавливаемых сторонами в соответствии с проектом планировки территории Объекта.

Согласно п. 5.1 застройщик заключает с Инвестором договор переуступки права аренды на индивидуальный земельный участок в течение одного месяца после проведения работ по межеванию и оформлению кадастрового паспорта на индивидуальный земельный участок, но не ранее возведения жилого дома на нем.

Однако, сторонами не представлены достоверные доказательства, подтверждающие проведение работ по межеванию земельного участка и постановки его на кадастровый учет, что делает невозможным его идентификацию.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение Всеволожского городского суда от 5 декабря 2011 года подлежит отмене в части отказа ФИО1, в признании права собственности на жилой с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В остальной части решение суда является правильным.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 не содержат правовых оснований для отмены решения в части отказа в удовлетворении требований о признании права на приобретение в собственности земельного участка за плату.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» № 353-ФЗ от 09.12.2010 года, статьями 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года отменить в части.

Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

Признать за ФИО1, право собственности на объект незавершенного строительства – двухэтажный жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу:

В остальной части решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 Надежды Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи