Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка по РБ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка по РБ, о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в связи с тем, что на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 в твердой денежной сумме 3000 рублей ежемесячно. Должник представил копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного судебный пристав исполнитель просит разъяснить, имеются ли два решения по одному делу или же опечатка в решении.

Суд, рассмотрев данное заявление, определил - исполнительный лист по делу - заменить.

Не согласившись с данным определением, в частной жалобе представитель ФИО2 просит суд определение о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ – отменить, исполнительный лист б/н от ДД.ММ.ГГГГ признать ничтожным, исполнительное производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержав доводы частной жалобы, пояснил суду, что судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком по РБ на основании решения по делу от ДД.ММ.ГГГГ, который к нему поступил ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства издано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судебный пристав исполнитель установил и дату выдачи исполнительного документа и решение на основании, которого выдан исполнительный лист и все они противоречат друг другу.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного листа, а не на основании решения суда. Следовательно, исполнительный лист в исполнительном производстве заменить нельзя, такой процедуры в ГПК РФ нет и данной нормы в ФЗ «Об исполнительном производстве». Дата принятия и дата вступления в законную силу судебного акта не соответствуют фактическому судебному акту, поэтому считают, что исполнительный лист нижточным. В материалах исполнительного производства находятся два решения: первый от ДД.ММ.ГГГГ и второй от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В установочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истица указывая, что ответчик с марта 2005 года не имеет постоянного места работы, просит взыскать алименты в твердой денежной сумме.. Ответчик на что согласен и суд решил взыскать с ФИО1 алименты в твердой сумме 3000 рублей.

В установочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истица указывая, что ответчик с марта 2005 года не имеет постоянного места работы, просит взыскать алименты в твердой денежной сумме. Ответчик на что согласен и суд решил взыскать с ФИО1 алименты в твердой сумме 3000 рублей. В случае выхода ФИО6 на постоянную работу размер алиментов взыскивать из расчета 1/3 части заработка и иных доходов…

Таким образом, суд вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ без требования сторон изменить установленный размер алиментов, суд вышел за пределы исковых требований, т.к. истица не просила суд взыскивать с ответчика из расчета 1/3 части заработка и иных доходов …

Определением об отказе в разъяснении суда от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья установила, что решение от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с поступившим от ФИО7 заявления об отмене решения.

Следовательно, решение ДД.ММ.ГГГГ было и на основании данного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, следовательно ни какой описки или ошибки не было.

Исполнительный лист от № г. от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирован, т.к. печать мирового судьи отличается от печати в исполнительном листе на сумму №, а именно изготовлена не ДД.ММ.ГГГГ, а гораздо позже, ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, просит определение мирового определение о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по РБ – отменить, исполнительный лист б/н от ДД.ММ.ГГГГ признать ничтожным, исполнительное производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала доводы представителя ФИО5

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 ФССП по РБ ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании принятие решения по частной жалобе оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав частную жалобу, дело № г. по заявлению УФССП о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, материалы гражданского дела № г. по заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов, материалы исполнительного производства № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4, суд приходит следующему мнению.

На основании заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменила свое заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов и возобновила рассмотрение дела по существу в том же составе.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по РБ брак, между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, с ФИО1 взысканы алименты в твердой сумме 3000 рублей в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения и С ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, а в случае выхода ФИО1 на постоянную работу размер алиментов взыскивать из расчета 1/3 части заработка и иных доходов по совершеннолетия С-ны, а в последствии в размере ? части от заработной платы и иных доходов до совершеннолетия дочери Камилы, ежемесячно до ее совершеннолетия. С ФИО1 также взысканы с пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 2500 рублей.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе Загс по Министерства Юстиции РБ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава исполнителя удовлетворено, решено исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов - заменить.

В соответствии со ст. 202, 433 ГПК РФ, в случае неясности решения суда, требовании, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении решения суда, способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Но судебный пристав исполнитель в своем заявлении о разъяснении положении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в просительной части заявления просит разъяснить на предмет установления даты выдачи исполнительного документа и является ли данный исполнительный лист действительным в настоящее время и просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения его заявления.

Согласно п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В связи с вышеизложенным, судебный пристав исполнитель должен был неисполняемый исполнительный документ в трехдневный срок вернуть мировому судье, а не обращаться мировому судье с заявлением о разъяснении неисполняемого исполнительного документа.

Гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает замены исполнительного листа в исполнительном производстве. Нет и такой нормы в Федеральном Законе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Поэтому, решение и.о. мирового судьи о замене исполнительного документа является незаконным и оно подлежит отмене и заявление судебного пристава исполнителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, частная жалоба подлежит удовлетворению только в части отмены определения о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по РБ.

В удовлетворении частной жалобы в части признания исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и прекращении исполнительного производства, возбужденного по ничтожному исполнительному листу, необходимо отказать, так как допущенные нарушения при рассмотрении гражданского дела № г. по заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов, и при выдачи исполнительного листа, невозможно устранить в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 344 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить частично.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене исполнительного листа по гражданскому делу № г. по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов – отменить.

Судебному приставу – исполнителю отдела УФССП России по РБ ФИО3 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения – отказать.

В удволетворении остальной части частной жалобы ФИО2 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кигинский районный суд РБ в течение десяти дней со дня его принятия и оглашения через Кигинский районный суд РБ.

Судья : /подпись/ Фархиуллин Р.Р.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: В.А. Хурматуллина