Определение № от 25.08.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

11-348-2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционное

25 августа 2010 г. Якутский городской суд РС(Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Слукина Валерия Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи участка № 42 г.Якутска от 19 июля 2010 г. о назначении судебно-автотехнической экспертизы,

установил:

Постановлением мирового судьи от 19 июля 2010 г. по гражданскому делу по иску Слукина В.А. к ОАО «Страховая компания «Регионгарант» о взыскании разницы страховой выплаты была назначена судебно-автотехническая оценка.

Истец Слукин В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, указав на то, что законных оснований для принятия данного постановления не было. В судебном заседании заявитель частную жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи, т.к. оценка невозможна вследствие ремонта автотранспортного средства.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

19 июля 2010 года мировым судьёй было вынесено постановление о назначении судебно-автотехнической оценки. В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизы. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Поскольку в ходе подготовительного судебного заседания сторона ответчика с иском не согласилась, указав о том, что сотрудники ГИБДД не указали скрытые повреждения при ДТП, судом обоснованно была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

постановление мирового судьи судебного участка № 42 от 19 июля 2010 года о назначении судебно-автотехнической оценки оставить без изменения, а частную жалобу Слукина Валерия Анатольевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения.

Предс-ая: М.М. Оконешникова