ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №...
25 декабря 2012 года город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хайрутдинова Д.С.
судей Кривцовой О.Ю.
Троценко Ю.Ю.
при секретаре Романовой Ю.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С – С на определение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
частную жалобу представителя С - С на определение судьи от ... года возвратить.
Заслушав доклад судьи С, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Определением судьи Кировского районного суда ... от ... года апелляционная жалоба С на решение Кировского районного суда ... от ... года возвращена заявителю.
... года представитель С - С обратилась в суд с частной жалобой на вынесенное определение.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель С – С ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав С, С, представителя С и С – С, С и его представителей С, С, С и его представителя С, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда ... РБ от ... года удовлетворены исковые требования С к С, С, С о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности и исключении из числа собственников жилого дома и земельного участка.
Не согласившись с решением суда, представитель С, С – С подала апелляционную жалобу, которая определением судьи от ... года оставлена без движения, С предложено в срок по ... года исправить недостатки жалобы.
... года С подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от ... года возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
На определение судьи от ... года о возврате апелляционной жалобы, ... года представителем С – С подана частная жалоба, которая также возращена определением от ... года.
Возвращая частную жалобу представителя С - С на определение судьи Кировского районного суда ... РБ от ... года, суд исходил из того, что частная жалоба заявителем подана с пропуском установленного законом срока, а с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не обращался.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определение от ... года было вынесено в отсутствие лиц, участвующих в деле, и в частности С, направлено ей по почте и согласно почтовому уведомлению (том 2 л.д. 49) вручено последней ... года, а частная жалоба на определение была подана представителем заявителя ... года, в связи с чем, частная жалоба была возвращена судом необоснованно, без учета даты получения обжалуемого определения суда.
Таким образом, учитывая, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения частной жалобы, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы, поданной представителей С – С на определение суда от ... года, поскольку судом первой инстанции действия в отношении указанной частной жалобы, предусмотренные ГПК РФ не выполнялись, к материалам дела приобщена копия частной жалобы от ... года. Рассмотрение апелляционной жалобы С, приобщенной к делу на л.д. 45-46 (том 2) в копии и возвращенной определением суда от ... года, судом апелляционной инстанции при изложенных обстоятельствах невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы представителя С – С, поданной на определение Кировского районного суда ... от ... года.
Председательствующий Хайрутдинов Д.С.
Судьи Кривцова О.Ю.
Троценко Ю.Ю.
Справка: судья Шакиров А.С.