Определение № от 26.05.2011 Таловского районного суда (Воронежская область)

                                                                                    Таловский районный суд Воронежской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Таловский районный суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №г.

Строка 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Таловая 26.05.2011 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Таловского района Трубникова С.Ю.,

ответчика Марушина И.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Таловского района Воронежской области в интересах ФИО7 к Марушину Игорю Петровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Прокурор Таловского района Воронежской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Марушину Игорю Петровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В заявлении указал, что приговором Таловского районного суда Воронежской области от 09.03.2011 года (вступил в законную силу 22.03.2011 года) по уголовному делу № 1-13/2011г. по обвинению Марушина И.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и Тасканова О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Марушин И.П. был признан виновным в совершении кражи имущества ФИО1. В ходе уголовного процесса Марушин И.П. частично возместил ФИО1 причиненный преступлением ущерб. В рамках уголовного дела гражданский иск ФИО1 заявлен не был. Ссылаясь на свое право обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, предоставленное ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил взыскать с Марушина И.П. в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, стоимость 6 навесных замков с ключами на общую сумму 990 рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Таловского района Трубников С.Ю. исковые требования поддержал, подтвердив размер суммы, подлежащей взысканию. Уточнения исковых требований, дополнений по существу заявленных требований не представил.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в частности, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из заявленных требований усматривается наличие имущественного спора - взыскание ущерба, причиненного имуществу гражданина.

Представитель истца и ответчик не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.

ФИО1, в чьих интересах подано исковое заявление, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Выслушав стороны, исследовав заявленные требования, суд пришел к выводу, что по делу усматривается имущественный спор, при этом цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Статьей 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Статьями 29, 30 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца и исключительная подсудность. Иски по имущественным спорам подлежат рассмотрению в общем порядке, то есть по месту жительства ответчика. В суде установлено, что ответчик проживает в р..

В соответствии с Законом Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ (ред. от 24.12.2010) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области" (приложение №36), ул. Садовая р.п. Таловая входит в границы судебного участка №2.

С учетом изложенного, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №2 Таловского района Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску прокурора Таловского района Воронежской области в интересах ФИО1 к Марушину Игорю Петровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Таловского района Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Лесных