Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по жалобе Соколова Александра Михайловича на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

Установил:

19.07.2010 года в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области поступила жалоба Соколова Александра Михайловича на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование своих требований Соколов А.М. указал следующее. 10.06.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за должником Соколовым А.М.

На основании указанного постановления задолженность по алиментам за период с 29.06.2005 года по 10.06.2010 года составила 268.128 рублей. О постановлении он узнал только 12.07.2010 года, получив его по почте заказным письмом. С расчетом он не согласен по следующим основаниям.

В период с 01.03.2009 года по настоящее время несовершеннолетняя "ФИО-2", Дата обезличена, на содержание которой взысканы алименты, фактически проживает с Соколовым А.М. Расходы по ее содержанию и воспитанию полностью лежат на нем, о чем он неоднократно сообщал приставу-исполнителю.

В производстве Центрального районного суда находиться гражданское дело по иску Соколова A.M. к "ФИО-1" об изменении места жительства несовершеннолетней "ФИО-2". В рамках указанного дела была опрошена сама Марина, которая подтвердила факт проживания совместно со своим отцом.

Таким образом, размер задолженности составляет 194.040 рублей из расчета.

С 03.02.2010 года по настоящее время Соколов А.М. работает дворником в "ЮЛ-1" и получает заработную плату в размере 6.313,97 рублей (средняя за 5 месяцев).

На основании изложенного Соколов А.М. просил признать постановление судебного пристава-исполнителя - незаконным и определить задолженность по алиментам в размере 194.040 рублей.

В судебном заседании заявитель, а также его представитель Мягкова О.В., действующая на основании доверенности серия 63 АА 0035092 от 08.06.2010 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их, кроме того, пояснили суду следующее. В настоящее время несовершеннолетняя проживает с отцом, а также подан иск об определении места жительства ребенка. При опросе несовершеннолетней в судебном заседании она подтвердила, что она длительный период проживала с отцом.

Представитель ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти Ракшина Е.А., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, заявленные требования не признала и пояснила суду, что в нарушение требования судебного пристава-исполнителя должник не представил справку с мета работы о его заработной плате, в связи с чем, был составлен расчет на основании средней заработной платы по России.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется спор о праве. К таким выводам суд приходит на основании того, что заявитель не согласен с размером задолженности на основании того, что несовершеннолетняя проживает длительное время с ним, кроме того, не учтена справка о заработной плате. Сам арифметический расчет заявителем не оспаривается.

Таким образом, заявитель фактически просит уменьшить размер алиментов, т.к. несовершеннолетний ребенок проживает с ним. Спор об уменьшении размера алиментов рассматривается в порядке искового производства у мирового судьи.

В силу ст. 114 СК РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с действием должностного лица, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Согласно п.17 данного Постановления Пленума ВС РФ, судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда: заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. В определении следует указать нормы закона, согласно которым рассмотрение дела об оспаривании данного решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего должно осуществляться в ином судебном порядке. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В связи с тем, что заявление принято к производству, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен по жалобе Соколова Александра Михайловича на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить указанный спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частой жалобы в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Судья

Сафонова Л.А.