Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

В производстве Петрозаводского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автодом» о защите прав потребителя, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомобиля по цене рублей. В процессе эксплуатации данного автомобиля выявились недостатки в виде неправильной установки углов колес, а также неисправности стеклоочистителя ветрового стекла, не работающего в штатном режиме. В процессе неоднократных обращений истицы к продавцу, данные недостатки устранены не были. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 10., 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», истица просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля заключенный между нею и ООО «Автодом», обязать продавца ООО «Автодом» возместить понесенные ею расходы и убытки в сумме рублей, что включает: рублей - оплата за товар (автомобиль ), рублей - оплата по договору КАСКО, рублей - оплата по договору ОСАГО, рублей - оплата за зимние ошипованные шины, рубля - оплата за пакеты для хранения шин, рублей - оплата за смену всесезонных шин на зимние, рублей - оплата за выдачу регистрационных документов на ТС, рублей - оплата за автосервис ООО1, рублей - оплата за первое техническое обслуживание, рублей - оплата за автосервис ООО2 рублей - оплата за автосервис ООО2, рублей - оплата за автосервис ООО2, рублей - оплата за смену зимних шин на всесезонные. Также истицей заявлены требования о взыскании с продавца пени за просрочку удовлетворения законных требований потребителя начиная с ДД.ММ.ГГГГ: рублей, компенсации морального вреда в размере руб., взыскании с ООО «Автодом» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Впоследствии требования истицей неоднократно изменялись в части размера пени за просрочку удовлетворения законных требований потребителя. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истицей были вновь изменены, истицей было указано, что она отказывается в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля , заключенного между ФИО1 и ООО «Автодом», просит обязать продавца ООО «Автодом» возместить ей понесенные расходы и убытки в сумме руб., что включает руб. – оплата наличными деньгами за товар, руб. – оплата наличными деньгами кредитных обязательств по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, руб. – оплата по договору КАСКО, руб. – оплата по договору ОСАГО, рублей - оплата за зимние ошипованные шины, рубля - оплата за пакеты для хранения шин, рублей - оплата за смену всесезонных шин на зимние, рублей - оплата за выдачу регистрационных документов на ТС, рублей - оплата за автосервис ООО1, рублей - оплата за первое техническое обслуживание, рублей - оплата за автосервис ООО2, рублей - оплата за автосервис ООО2», рублей - оплата за автосервис ООО2 рублей - оплата за смену зимних шин на всесезонные, руб. – оплата судебной экспертизы, руб. – оплата повторной судебной экспертизы, руб. – оплата юридических услуг, взыскать с продавца пени за просрочку удовлетворения законных требований потребителя начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: рублей, но не более руб., взыскать с продавца компенсацию морального вреда в размере руб., взыскании с ООО «Автодом» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ИМС». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в третьего лица привлечено ОАО АКБ «Росбанк».

В судебное заседание сторонами истицей ФИО1 и представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности, представлено оформленное в письменном виде и ими подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. ООО «Автодом» выплачивает ФИО1 в течение 3 дней после предоставления автомобиля по адресу Продавца и паспорта транспортного средства с отметкой государственной инспекции по безопасности дорожного движения о снятии автомобиля с учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы денежных средств путем безналичного расчета по заявленным ФИО1 банковским реквизитам:

рублей 00 копеек в счет оплаты наличными денежными средствами в кассу ООО «Авто-Дом» ДД.ММ.ГГГГ,

в счет возмещения расходов, понесенных ФИО1 в связи с исполнением обязательств (уплата основного долга и срочных процентов за пользование кредитом) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: рублей копейки - в счет уплаты основного долга: рублей копеек,

рублей копеек - в счет оплаты расходов по договору КАСКО, по договору ОСАГО, расходов на экспертизу и иных,

3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Дом» уплачивает в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ рубль копеек,

4. ФИО1 обязуется предпринять все возможные действия для расторжения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

5. ФИО1 отказывается от всех иных исковых требований к ООО «Авто-Дом», включая взыскание пени, компенсации морального вреда, штрафа;

6. В случае, если какая-либо из Сторон нарушит взятые на себя обязательства, то она обязана немедленно вернуть все полученное по настоящему соглашению другой Стороне;

7. Настоящее Соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, один из которых остается у Продавца, второй - у Покупателя, а третий передается в Петрозаводский городской суд.

Истица и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представитель третьего лица ООО «ИМС» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Третьи лица ООО «Русфинансбанк» и ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автодом», по которому:

1. Стороны ФИО1 и ООО «Автодом» расторгают договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рублей копеек в счет оплаты наличными денежными средствами в кассу ООО «Автодом» ДД.ММ.ГГГГ,

- в счет возмещения расходов, понесенных ФИО1 в связи с исполнением обязательств (уплата основного долга и срочных процентов за пользование кредитом) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: рублей копейки - в счет уплаты основного долга: рублей копеек,

- рублей копеек - в счет оплаты расходов ФИО1 по договору КАСКО, по договору ОСАГО, расходов на экспертизу и иных;

3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Дом» уплачивает через ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ рубль копеек,

4. ФИО1 обязуется предпринять все возможные действия для расторжения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.В. Черняева