Определение № от 27.05.2011 Первомайского районного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Первомайский районный суд Нижегородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Первомайский районный суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., при секретаре Гордеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петрунина А.В.  на определение мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 6 мая 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Первомайского района Носова С.Л. от 6 мая 2011 года было оставлено без рассмотрения исковое заявление Петрунина А.В.  к Лазаревой Т.Н.  о признании права собственности на гараж, приобретенный по договору купли-продажи, по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.222 ГПК РФ: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Петрунин А.В. просит отменить определение мирового судьи.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ досудебный порядок урегулирования спора должен быть установлен для данной категории споров федеральным законом или предусмотрен договором сторон. Отношения, возникающие вследствие приобретения права собственности, регулируются нормами главы 14 ГК РФ. Данными положениями гражданского законодательства не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих вследствие приобретения права собственности на имущество. Договор купли-продажи недвижимости (параграф 7 главы 30 ГК РФ) также не требует обязательного досудебного прядка урегулирования споров, возникающих после его заключения. Поэтому оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 06.05.2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Петрунина А.В.  к Лазаревой Т.Н.  о признании права собственности на гараж отменить.

Гражданское дело по иску Петрунина А.В.  к Лазаревой Т.Н.  о признании права собственности на гараж направить мировому судье судебного участка Первомайского района Нижегородской области для дальнейшего рассмотрения.

Судья: Бахарева И.В.