Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сорокина Р.А. на определение мирового судьи Советского судебного участка №16 г.Брянска от 18.07.2011 года,

Установила:

Сорокиным Р.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи Советского судебного участка №16 г.Брянска от 18.07.2011 г., которым ему было отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения по спору между тем сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Не согласившись с данным определением, Сорокин Р.А. просил о его отмене ввиду необоснованности, поскольку в настоящее время им заявлены отдельные самостоятельные требования.

В судебном заседании представитель Сорокина Р.А. по доверенности Тарасикова Н.Г. поддержала доводы частной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сорокин Р.А. обратился к мировому судье Советского судебного участка №16 г.Брянска с исковым заявлением к Алексеенко В.В. о взыскании долга по расписке от "дата обезличена" в размере руб.

Определением мирового судьи Советского судебного участка №16 г.Брянска от 18.07.2011 г. Сорокину Р.А. было отказано в принятии искового заявления, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение Советского районного суда г.Брянска от 23.12.2009 г. об утверждении мирового соглашения по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, из определения Советского районного суда г.Брянска от 23.12.2009 г. следует, что судом было утверждено мировое соглашение по делу по иску Сорокина Р.А. к Алексеенко В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. По условиям мирового соглашения Алексеенко В.В. обязуется в срок до "дата обезличена" вернуть автомобиль со всеми правоустанавливающими документами (договор купли-продажи №... от "дата обезличена", дополнительное соглашение к договору купли-продажи №... от "дата обезличена", контрольно-кассовый чек и иные документы) Сорокину Р.А. в целях дальнейшей продажи его в автосалоне ООО «Автомир-Брянск», либо физическим лицам; Сорокин Р.А. обязуется в разумные сроки реализовать указанный автомобиль и в течение трех рабочих дней с момента продажи автомобиля вернуть денежные средства Алексеенко В.В. в размере 4/5 доли от суммы проданного автомобиля; возврат денежных средств оформляется распиской сторон друг к другу со ссылкой на утвержденное мировое соглашение; судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а также госпошлину по указанному иску, возлагаются на Сорокина Р.А. с учетом уменьшения в связи с заключением мирового соглашения; по исполнению настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу имущественных, финансовых и иных претензий; в случае неисполнения Алексеенко В.В. обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, он возвращается Сорокину Р.А. денежные средства в сумме руб., а Сорокину Р.А. освобождается от обязанности по возврату долга в размере руб.; в случае неисполнения Сорокиным Р.А. обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, он возвращает Алексеенко В.В. денежные средства в размере руб.; автомобиль должен быть выставлен на продажу в сумме не менее руб.

В настоящее время Сорокин Р.А. обратился к мировому судье с исковыми требованиями к Алексеенко В.В. о взыскании долга по расписке от "дата обезличена" в размере руб. Ни указанная сумма, ни расписка от "дата обезличена" не были предметом рассмотрения гражданского дела, которое было окончено "дата обезличена" утверждением мирового соглашения. Таким образом, требования о возврате денежной суммы по указанной расписке являются отдельным самостоятельным требованием. Из чего следует, что оснований для отказа в принятии искового заявления Сорокина Р.А. к Алексеенко В.В. о взыскании долга по расписке не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что определение мирового судьи Советского судебного участка №16 г.Брянска от 18.07.2011 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Отменить определение мирового судьи Советского судебного участка №16 г.Брянска от 18.07.2011 г. об отказе Сорокину Р.А. в принятии искового заявления к Алексеенко В.В. о взыскании долга по расписке о возврате денежных средств.

Материал по частной жалобе направить мировому судье Советского судебного участка №16 г.Брянска на стадию принятия искового заявления.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.К.Карнеева