Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 15.11.2010 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России по Советскому району г.Орла к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа, которым постановлено:

«Исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Орла удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 через ИФНС России по Советскому району г. Орла в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 5176 руб., пеню - 24 руб. 08 коп., а всего 5 200 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Орла в размере 400 рублей 00 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Орла обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование требований, что в отношении ответчика НПФ «Алмазная осень» в ИФНС России по Советскому району г. Орла была представлена справка о доходах 2-НДФЛ за 2006 г., согласно которой, сумма налога на доходы физического лица, подлежащая уплате в бюджет, составляет 5176 руб. Истец направлял ответчику уведомление с необходимости оплатить налог в сроки 22.07.2010 г. и 23.08.2010 г. Однако, налог был не оплачен. 25.08.2010 г. истец направил ФИО1 II.Н. налоговое требование об уплате налога и пени за просрочку платежа в сумме 24 руб. 08 коп. в срок до 10.09.2010 г., но оно осталось без ответа. Поскольку до настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 5176 рублей, а также пеню за просрочку платежа в сумме 24 руб. 08 коп.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

ФИО1 подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что считает решение мирового судьи незаконным, в обоснование, указав, налоговой инспекцией был нарушен порядок взыскания налогов с физических лиц, который регулируется ст.ст.48, 52, 70 НК РФ. В отношении нее в ИФНС поступила справка о доходах 2-НДФЛ за 2006 г. от НПФ «Алмазная осень», датированная мартом 2009 г. В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно было быть отправлено не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки, т.е. последний срок требования – июнь 2009 г. Согласно ст.48 НК РФ налоговый орган должен направить иск в суд в течение 6 месяцев после истечения срока требования, т.е. с июня по декабрь 2009 г. Первое известие об уплате налога получено ей в июне 2010 г., а требование по уплате налога в августе 2010 г. Иск в суд подан в октябре 2010 г. Полагает, что налоговым органом пропущены все сроки, определяющие порядок действия налоговых органов. Согласно ст.7 п.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах толкуются в пользу налогоплательщика. Просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 15.11.2010 г. отменить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца – ИФНС России по Советскому району г.Орла ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав представленные письменные возражения, согласно которым, доводы ответчика считает необоснованными, предъявленными неправомерно и не подлежащими удовлетворению. Согласно пп.1 п.3 ст.24 НК РФ налоговые агенты – НПФ «Алмазная осень» - обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства. Согласно п.4 той же статьи налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном НК РФ для уплаты налога налогоплательщиком. Ст.226 НК РФ закреплены особенности исчисления налога налоговыми агентами, а также порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами. Справки о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ поступила в ИФНС России по Советскому району г.Орла 01.06.2010 г., а не 15.03.2009 г., как полагает ФИО1. Ей было направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц №*** по сроку 22.07.2010 г. и 23.08.2010 г. Настоящая обязанность исполнена не была. В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается: с уплатой налога, с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора; либо с прекращением существования субъекта налогового обязательства. Налоговое уведомление №*** было направлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.70 НК РФ, данное уведомление содержит сведения об уплате налога в размере 5176 руб. 00 коп. по срокам уплаты: 22.07.2010 г.-2 588 руб. 00 коп. и 23.08.2010 г.- 2 588 руб. 00 коп. Так как сумма налога ФИО1 своевременно не была уплачена в бюджет, возникла недоимка, налоговым органом был проверен данный факт. По результатам проверки данного факта и выявления недоимки Инспекцией был составлен документ о выявлении недоимки от 25.08.2010 г. В этой связи плательщику направлено требование от 25.08.2010 г. №*** об уплате налога по сроку исполнения 10.09.2010 г. В соответствии со ст.75 НК РФ размер пени на 25.08.2010 г. составил 24 руб. 08 коп. Факт направления требования подтвержден Списком №*** внутренних почтовых отправлений от 30.08.2010 г. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен срок, в течение которого недоимка должна быть выявлена. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Исковое заявление о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа с ФИО1 было направлено мировому судье судебного участка №3 Советского района г. Орла 19.10.2010 г. Полагает, что инспекцией ФНС России по Советскому району г.Орла полностью соблюдена процедура принудительного взыскания налога. Также согласно п.3 ст.231 НК РФ налог на доходы физических лиц имеет особую правовую природу и для НДФЛ законодательством не установлены сроки давности взыскания. Просит решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 15.11.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения».

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый должен платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 12 Налогового Кодекса РФ, в Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В силу ст. 13 НК РФ налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228 п. 1 п.п. 4 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, производят исчисление и уплату налога из сумм таких доходов.

В силу ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 НК РФ. Суммы налога, не взысканные в результате уклонения налогоплательщика от налогообложения, взыскиваются за все время уклонения от уплаты налога.

Мировым судьей правильно установлены фактически обстоятельства дела, а именно: что ИФНС России по Советскому району г. Орла 01.06.2010 г. поступили в электронном виде сведения от НПФ «Алмазная осень» о доходе ФИО1 за 2006 г., с которой не был удержан налог на доходы физического лица (справка 2-НДФЛ от 22.03.2009 г.) Сумма налога на доходы физического лица, подлежащая уплате в бюджет, составляет 5176 руб. ИФНС России по Советскому району г. Орла направило ответчику уведомление о необходимости оплатить налог равными долями в два платежа в сроки 22.07.2010г. и 23.08.2010 г., которое ответчик ФИО1 получила 08.06.2010 г., что подтверждается материалами дела, а также подтвердила в судебном заседании и сама ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку в указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был, ответчику по состоянию на 25.08.2010 г. была начислена пеня в сумме 24 руб. 08 коп.

Согласно материалам дела, 25.08.2010 г. истец направил ФИО1 налоговое требование №*** об уплате налога и пени за просрочку платежа в срок до 10.09.2010 г., однако до настоящего времени задолженность по налогу в полном объеме ответчиком не погашена, что подтвердила в судебном заседании сама ФИО1

Следовательно мировой судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по Советскому району г.Орла требований в полном объеме.

Мировым судьей обоснованно не был принят во внимание довод ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, так как ответчик ссылается на ст.113 НК РФ устанавливающую срок привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. По данному гражданскому делу ответчик не привлекается к налоговой ответственности, а с нее взыскивается недоимка по налогу, подлежащая уплате в бюджет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ мировым судьей верно взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования – г.Орел в размере 400 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлено вышеуказанное решение, оснований для отмены которого у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 15.11.2010 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России по Советскому району г.Орла к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.И.Курлаева