Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Давлекановского района (далее - ГКУ ЦЗН) к ФИО1 о взыскании субсидии, выделенной на организацию предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ - ЦЗН Давлекановского района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии, выделенной на организацию предпринимательской деятельности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУ ЦЗН был заключен договор о содействии самозанятости безработному гражданину и создании одного дополнительного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина в рамках реализации республиканской программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Республики Башкортостан в 2010 году, утвержденной Указом Президента от 19 декабря 2009 года № УП-709. По условиям договора ФИО1 обязан ежеквартально не позднее 10 - го числа месяца, следующим за отчетным периодом, предоставлять в Центр занятости населения документы о целевом использовании предоставленной субсидии, в соответствии с видом деятельности предусмотренным бизнес-проектом. В соответствии с пунктом 2.1.10 договора в случае не выполнения обязательств, предусмотренных договором, гражданин обязуется возвратить субсидию в полном объеме. Ответчик обязанности по договору не исполнил, отчетные документы об использовании средств субсидии не представил. При проверке ГКУ ЦЗН по месту регистрации ФИО1 дома не оказалось, на телефонные звонки он не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора о предоставлении социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму субсидии в размере № рублей, полученную им по договору о совместной деятельности на организацию предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель истца ГКУ ЦЗН - ФИО2 исковые требования поддержала полностью, суду показала, ФИО1 имел статус безработного и обратился в ГКУ ЦЗН с заявлением на выделение субсидии для открытия своего дела, представил бизнес - план, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и ему была выделена субсидия в размере № рублей. Между ФИО1 и ГКУ ЦЗН был подписан договор, согласно которому он должен был ежеквартально отчитываться о расходовании выделенной субсидии, деньги должны были использоваться только на развитие бизнеса. Однако ФИО1 отчет о расходовании средств субсидии не предоставил. Просит взыскать с ФИО1 сумму субсидии в размере № рублей, полученную им по договору о совместной деятельности на организацию предпринимательской деятельности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.54).

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что в настоящее время ответчик ФИО1 имеет действующий статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены требования о взыскании субсидии, выделенной на организацию предпринимательской деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу, что возникший спор в силу ст. 22 ГПК РФ по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду и подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Давлекановского района к ФИО1 о взыскании субсидии, выделенной на организацию предпринимательской деятельности прекратить и разъяснить истцу право на обращение с аналогичным иском в арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Давлекановского района (далее - ГКУ ЦЗН) к ФИО1 о взыскании субсидии, выделенной на организацию предпринимательской деятельности прекратить.

Разъяснить ГКУ Центру занятости населения Давлекановского района право на обращение с аналогичным иском в арбитражный суд Республики Башкортостан.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись.