Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления внутренних дел по ЯНАО на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, в котором указывает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет истца руб. коп.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Управления внутренних дел по ЯНАО подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в виду нарушений судом норм материального и процессуального закона.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель УВД по ЯНАО ФИО1, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие не принимала, извещена по последнему известному месту жительства. Для защиты интересов ответчика ФИО2, место жительства, которой не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Власенко В.А., который с апелляционной жалобой и исковыми требованиями не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, су апелляционной инстанции находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 Гражданско-процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

При исчислении срока апелляционного обжалования следует учитывать нормы главы 9 ГПК РФ, регулирующие вопросы порядка исчисления, окончания, приостановления и восстановления процессуальных сроков. В соответствии с вышеуказанными нормами течение срока для подачи апелляционных жалоб, представления начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения, в судебном заседании сторонам разъяснены содержание решения, сроки вынесения решения в полном объеме и порядок его обжалования. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, апелляционная жалоба УВД по ЯНАО направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока обжалования, установленного статьей 321 ГПК РФ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, в виду отсутствия копии жалобы и приложенных к ней документов по количеству сторон, со сроком для устранения недостаток до ДД.ММ.ГГГГ.

После устранения указанных недостатков апелляционная жалоба УВД по ЯНАО, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлена ДД.ММ.ГГГГ), т.е. также по истечению срока обжалования, установленного статьей 321 ГПК РФ.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в котором удовлетворяет заявление и восстанавливает пропущенный срок, либо отказывает в его восстановлении.

В случае уважительности причин пропуска процессуального срока, по заявлению заинтересованного лица, срок на подачу апелляционной жалобы судом может быть восстановлен.

В нарушение требований ст.321, ст.324 ГПК РФ судом первой инстанции апелляционная жалоба УВД по ЯНАО принята к рассмотрению и направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения. При этом, несмотря на то, что срок на подачу жалобы пропущен и истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, вопрос о восстановлении срока судом не рассматривался (л.д. 62-64, 78).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 321, 322, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий Л.С. Юнусова