Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взысканий страхового возмещения, указывая в обоснование

иска, что в результате ДТП, произошедшего ... года по его вине, принадлежащему ему автомобилю ... причинены механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль застрахован по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ... года, все необходимые документы сданы в страховую группу ЗАО «УралСиб», однако им был получен отказ в выплате страхового возмещения от ... года, ... года подано заявление ответчику о выдача двух актов осмотра ТС, фотографии ТС, калькуляцию страхового возмещения, однако ответ не получен. В связи с этим ему пришлось обратиться к независимому оценщику, согласно отчету, которого размер ущерба ... рубль. За проведение оценки уплачено ... рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... рубль, расходы за оказание юридической помощи в размере ... рублей, на оценку в размере ... рублей, на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено приведенное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене Решения суда как постановленного с нарушением норм действующего законодательства. Судом не принято во внимание, что ссылка страховой компании на пропуск срока сообщения о ДТП является незаконной.

Заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

считает необходимым решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Суд, руководствуясь положениями статей 929, 943 ГК РФ отказал в удовлетворении иска и установил следующие обстоятельства, ... года между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО1 заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, согласно которому истец застраховал принадлежащий ему автомобиль ... по риску «Полное каско», страховая сумма ... рублей, срок действия договора до ... года, ... года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение ... к указанному полису добровольного комплексного страхования, в котором стороны установили, что выгодоприобретателем по рискам «Полное КАСКО» и «Дополнительное оборудование» является собственник ТС, событие ДТП ... года подтверждается материалами дела, представителем ответчика не оспаривается, ... года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направлено ФИО1 сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в нарушение Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, он о дорожно-траспортном происшествии ... года, сообщил в компетентные органы ... года

Также установлено судом первой инстанции, что согласно пункта 8.2.2 правил страхования, ФИО1 принял на себя обязательство в случае ДТП незамедлительно, как только ему станет известно о произошедшем событии, заявить об этом в органы ГИБДД МВД РФ. ФИО1 событии ДТП, произошедшем ... года, не сообщил незамедлительно в органы ГИБДД, чем нарушил требование п.8.2.2. Правил.

С выводами суда первой инстанции, не соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона, не может согласиться судебная коллегия.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается Договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или Утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года установлено, что ФИО1 управляя автомобилем не соблюдая скоростной режим, съехал в кювет. Из справки ОГИБДД ОВД по Ермекеевкому району РБ следует, что автомобилю причинены механические повреждения.

Решением установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по добровольному комплексному страхованию автотранспортного средства, принадлежащего ФИО1, установлено также наступление страхового случая. Отказывая в иске суд указал на несвоевременное сообщение истцом о ДТП в органы ГИБДД, как того требует пункт 8.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, при этом судом не принято во внимание, отсутствие негативных последствий для исполнения обязательств по договору страхования, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора истцом. Кроме того не учел суд, что истец о произошедшем ... года ДТП сообщил в органы ГИБДД ... года, то есть условия договора страхования выполнены, но не своевременно.

Суд посчитал необоснованным представленный истцом отчет ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... от ... года, составленный ИП С.В.И., поскольку он составлен на основании акта осмотра транспортного средства от ... года, проведенного С.В.И., в котором указаны повреждения иные, кроме указанных в первичных материалах ГИБДД.

Данные вывода судом сделаны без учета того, что инспектор ГИБДД описывает только видимые основные повреждения транспортного средства для фиксации доказательств по дорожно- транспортному происшествию, описание всех имеющихся повреждений автомобиля не входит служебных обязанностей государственного инспектора. В целях определения полной стоимости восстановительного ремонта, производиться осмотр автомобиля, о чем составляется акт и составляется расчет восстановительного ремонта, которые представлены истцом с отчетом по оценке.

Отчет ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Тойота Королла от ... года, составленный ИП С.В.И. отвечает требованиям, предъявляемым к отчету по оценке восстановительного ремонта автомобиля. С.В.И. является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». По отчету стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет ... рублей. Согласно правил добровольного страхования (пункта 9.2.2), размер страхового возмещения включает расходы на восстановительный ремонт транспортного средства. Страховая сумма по договору составляет ... рублей.

Представленный ответчиком копия отчета ... по оценке стоимости материального ущерба автомобилю на трех листах, содержит только расчет восстановительного ремонта, распечатку информации файла интернет магазина автозапчастей, копии свидетельств оценщиков. Копия отчета не заверена страховой компанией, не содержит акта осмотра

автомобиля и описания методики расчета. Указанные недостатки позволяют признать достоверным указанный отчет.

С учетом установленных обстоятельств судом первой инстанции судебная коллегия считает необходимым отменить решение, как не соответствующее требованиям норм материального права и не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение об удовлетворении исковых требований:

Подлежат взысканию со страховщика в пользу истца расходы на восстановительный ремонт транспортного средства ... рублей, согласно положений статей 98, 100 ГПК РФ, подлежат также взысканию расходы истца по оценке ... рублей, расходы на представителя ... рублей, определенные в разумных пределах с учетом сложности дела, и возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкорто-от 7 октября 2010 года отменить

Принять новое решение.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, расходы на представителя ... рублей, расходы по оценке ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Председательствующий З.Х. Осетрова

судьи Р.Г. Гареев

О.Ф. Железнов