Определение № от 28.06.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья Туранова Н.В. Дело № № (номер обезличен)

А-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2010 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.,

судей Охременко О.В., Федоренко В.Б.,

при секретаре Шатровой Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

дело по иску Чернявского ... к ТСЖ «Ковчег-29» о признании решения очередного общего собрания собственников жилья недействительным,

по частной жалобе представителя истца Брух В.Я.,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2010 года, которым постановлено:

«Производство по делу по иску Чернявского ... к ТСЖ «Ковчег-29» о признании решения очередного общего собрания собственников жилья недействительным приостановить до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ТСЖ «Ковчег 29» к Битусову ..., Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю о признании выписок из протокола общего собрания недействительными, признании Битусова ... лицом, не имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Ковчег 29», признании незаконным решения о государственной регистрации записи в ЕГРЮЛ, свидетельств, подтверждающих внесение записи в ЕГРЮЛ».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чернявский В.М. обратился в суд с иском к ТСЖ «Ковчег-29», просил признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. ... в г.Красноярске в форме заочного голосования, проведенного в период с 02.08.2009 года по 20.08.2009 года, недействительным.

По ходатайству представителя ТСЖ «Ковчег-29 Лавренова С.И., действующего на основании доверенности от 13.03.2010 года, подписанной Жидяевой Н.И., производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ТСЖ «Ковчег 29» к Битусову Валерию Павловичу, Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю о признании выписок из протокола общего собрания недействительными, признании Битусова В.П. лицом, не имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Ковчег 29», признании незаконным решения о государственной регистрации записи в ЕГРЮЛ, свидетельств, подтверждающих внесение записи в ЕГРЮЛ.

Представитель истца Брух В.Я. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушения судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Чернявского В.М. - Брух В.Я., представителя ТСЖ «Ковчег 29» - Шагина С.Г. (доверенность от 13.04.2010г., подписанная Битусовым В.П.), поддержавших доводы частной жалобы и настаивающих на отмене определения суда, представителя ТСЖ «Ковчег 29» Судаковой Я.А. (доверенность от 06.08.2009г., подписанная Жидяевой Н.И.), возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ судья обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в производстве Советского районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску ТСЖ «Ковчег 29» к Битусову В.П., Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю о признании выписок из протокола общего собрания недействительными, признании Битусова В.П. лицом, не имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Ковчег 29», признании незаконным решения о государственной регистрации записи в ЕГРЮЛ, свидетельств, подтверждающих внесение записи в ЕГРЮЛ. Учитывая то обстоятельство, что по данному делу участвуют два представителя ответчика ТСЖ «Ковчег 29», имеющие различную правовую позицию по делу, согласно которой Шагин С.Г. частично признает требования истца, в то время как представители по доверенностям, подписанным Жидяевой Н.И., категорически возражают против заявленных требований, что также следует из их пояснений в суде кассационной инстанции и имеющихся в материалах дела письменных отзывов на частную жалобу истца, доверенность на имя одного из представителей Шагина С.Г. выдана председателем правления Битусовым В.П., законность полномочий которого в настоящее время оспаривается, суд обоснованно, руководствуясь ст.215 ГПК РФ, возлагающей обязанность приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, приостановил производство по данному делу.

Выводы суда мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Доводы частной жалобы о том, что факты и правоотношения, подлежащие установлению в рамках гражданского дела по иску ТСЖ «Ковчег 29» в лице Жидяевой Н.И. к Битусову В.П., Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю не имеют юридического значения для настоящего спора, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чернявского В.М. - Брух В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: