Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – отдел ЗАГС г. Ставрополя, нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Орехова Т.А. о признании брака недействительным (фиктивным),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать брак, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным, аннулировав актовую запись №1282 от 7 августа 1996 года о регистрации брака в отделе ЗАГС Ставропольского края по городу Ставрополю.

Определением судьи исковое заявление ФИО1 принято к производству.

В предварительном судебном заседании ФИО1 подержал заявленные требования, пояснив, что ФИО3 – его отец, 07.08.1996г. зарегистрировал брак ФИО2 Фактически вместе с ФИО2 отец не жил. Отец умер 02.12.2009г. По телефонной книжке отца он обзвонил по всем номерам, что сообщить о его смерти, в том числе и ответчице. Из разговора с ней он узнал о том, что ФИО2 состоит с отцом в зарегистрированном браке, но на наследство не претендует. Считает, что брак между его отцом и ФИО2 изначально носил фиктивный характер, поскольку был направлен не на создание семьи, поддержку друг друга, а основан на материальном интересе ответчицы, желанием завладеть имуществом супруга. ФИО2 вступила в брак с его отцом после того, как ей стало известно о возможности получения квартиры по месту его работы или об оформлении приватизации квартиры на ее имя и имя ее дочери, в которой они проживали с отцом по адресу: <...>. ФИО2 воспользовалась тем, что в связи со смертью его матери изменился состав их семьи, и они с отцом не могли встать на очередь как нуждающиеся в получении квартиры по месту его работы – в органах ФАПСИ. Квартира №14 по ул.Л.Толстого, 51а в г.Ставрополе предоставлена на состав семьи из трех человек, что подтверждается ордером на жилое помещение №144 от 01.02.1996г. 22.05.1997г. его отец приобрел ? долю в праве на жилой дом №302 по ул. Лермонтова в г. Ставрополе. Однако государственная регистрация права на ? долю в праве на жилой дом произведена им по решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.04.2001г. В 2001 году его отец продал ? долю в праве собственности на жилой дом по ул. Лермонтова, 302 в г. Ставрополе, для того чтобы приобрести другой жилой дом. 16.03.2001г. на денежные средства от продажи ? доли в праве на домовладение №302 по ул. Лермонтова г. Ставрополя его отец приобрел 3/10 доли в праве собственности на домовладения № 93 по ул. 8 Марта в г.Ставрополе, что подтверждается договорами купли-продажи от 22.05.1997 года. 28.12.2001 года, от 16.03.2001 года. Ответчица никогда не проживала в указанном домовладении совместно с его отцом, что подтверждается актом от 04.05.2010 года, удостоверенным Председателем уличного комитета ФИО4.

Считает, что при заключении брака ответчица руководствовалась корыстными мотивами, ее действия не были направлены на создание семьи, совместное проживание с его отцом ФИО3, на ведение совместно общего хозяйства. Она с момента регистрации брака с его отцом не проживала ни по одному из вышеуказанных адресов, не вкладывала денежные средства на общие семейные нужды, не участвовала в моем воспитании, он не был знаком с ответчицей и ее дочерью, не имеется ни одной совместной фотографии в семейном альбоме.

В результате регистрации 07.08.1996г. брака его отца ФИО3 и ФИО2, последняя также в силу закона стала наследницей имущества, принадлежащего его отцу, от чего его доля в наследственном имуществе уменьшились до 1/4 доли в праве на наследство.

В результате заключения указанного брака, его имущественное право нарушено. Также она ввела его в заблуждение и в своих корыстных интересах предложила ему подписать отказ от наследства у нотариуса, мотивируя тем, что она отказывается от своего права на участие в приватизации квартиры № 14 по ул.Л.Толстого, 51а в г.Ставрополе. Поскольку он ей доверял, как более юридически грамотному человеку, поэтому он согласился подписать заявление на отказ на наследство у нотариуса ФИО5. В настоящее время он, как наследник после смерти своего отца, не имею права на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <...>.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, указав, что истец не имеет права на подачу в суд иска о признании брака недействительным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п. 3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, т.е. если супруги или одно из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

К основаниям для признания брака недействительным относится, в том числе заключение фиктивного брака, т.е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Статьей 28 СК РФ четко определен круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, к ним относятся:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 настоящего кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством об усыновлении I – ОЖ №252439.

Истец не относится к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 27 СК РФ. Требовать признание брака недействительным вправе лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного ст. 14 СК РФ.

Положениями ст. 14 СК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Истец вправе обратиться с иском в суд о признании брака недействительным, если бы оспариваемый брак заключен с лицом состоящем в другом браке, брак заключен между близкими родственниками, брак заключен между усыновителями и усыновленными, брак заключен с недееспособным лицом, вследствие психического расстройства.

Однако истец просит признать брак недействительным по иному основанию, не предусмотренному ст. 14 СК РФ.

В п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (в ред. Постановления Пленума ВС Суда РФ от 06.02.2007г. № 6).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 абз. 2, 134, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – отдел ЗАГС г. Ставрополя, нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Орехова Т.А. о признании брака недействительным (фиктивным) - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.

Судья Маслова И.Н.