Гражданский кодекс часть 1

Судья Челябинского областного суда Свинцова Г.В., ознакомившись с заявлением (исковым заявлением) Ефимова О.Ю. к Центральному районному суду г.Челябинска о возмещении причиненных убытков и взыскании понесенных расходов при рассмотрении обращений в рамках уголовного дела ***от *** г. УФСБ России по Челябинской области,-

УСТАНОВИЛ:

Ефимов О.Ю. обратился в Челябинский областной суд с заявлением (исковым заявлением) к Центральному районному суду г.Челябинска о возмещении причиненных убытков и взыскании понесенных расходов при рассмотрении обращений в рамках уголовного дела ***от *** г. УФСБ России по Челябинской области, в котором просит наложить штраф на Центральный районный суд г.Челябинска за ненадлежащее неисполнение должностных обязанностей (ст.5.59 КоАП РФ); произвести возмещение с этой организации нанесенного морального ущерба в виде денежной компенсации исходя из среднесуточной тарифновзвешенной ставки *** рублей, начиная с даты 20.09.2013г. за 99 дней в сумме ***рублей, потенциального ответа, который не получил по состоянию на 27.01.2014г.; обязать дать ответ.

В обоснование требований, ссылаясь на ст. ст. 10, 12, 14, 15, 16 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006 года №59-ФЗ, указал, что не получил ответ по поданному 20 сентября 2013 года обращению на имя руководителя суда, поэтому переживает, мучается о своих документах, что привело к моральным издержкам и моральным переживаниям.

Мотивы и основания возмещения убытков и расходов, понесенных при рассмотрении обращений в рамках уголовного дела ***от *** г. УФСБ России по Челябинской области в заявлении Ефимовым О.Ю. не указаны.

Данное заявление, содержащее требования о наложении штрафа на Центральный районный суд г.Челябинска, возмещении морального вреда в связи с неполучением ответа на обращение от 20.09.2013г., обязании дать ответ не может быть принято к производству Челябинского областного суда в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Такая ответственность установлена статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому рассмотрение вопросов о возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности возможно только в порядке, установленном данным Кодексом.

Из приложенной к заявлению копии заявления (искового заявления) Ефимова О.Ю. в Центральный районный суд г.Челябинска от 20.09.2013г., следует, что он обращался в суд с исковым заявлением к Челябинской областной прокуратуре о возмещении причиненных убытков и взыскании понесенных расходов при рассмотрении обращений.

Рассмотрение искового заявления, поданного гражданином в суд, а также рассмотрение вопроса о возможности его принятия к производству и сообщение результата такого рассмотрения лицу, его подавшему, осуществляется судом в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (главами 12, 14-20), то есть также рассматривается в ином судебном порядке.

Рассмотрение обращений в рамках уголовного дела ***от *** г. УФСБ России по Челябинской области, на что ссылается Ефимов О.Ю. в заголовке своего заявления, также осуществляется в ином порядке.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Данные об этом в заявлении и приложенных к заявлению документах отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25.01.2001 №1-П Федеральному Собранию надлежит урегулировать основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судьи, а также определить подведомственность и подсудность дел.

До настоящего момента законодательством не определен вышеуказанный порядок, как и не определено, что такие дела подведомственны судам общей юрисдикции и подсудны районному суду или областному суду.

В силу указанных обстоятельств и требований действующего законодательства заявление Ефимова О.Ю. в части требований о возмещении морального вреда в связи с неполучением ответа на обращение от 20.09.2013г. и обязании дать ответ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, заявление Ефимова О.Ю. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поэтому на основании п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления Ефимову О.Ю. надлежит отказать.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 134, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ефимову О.Ю. в принятии заявления (искового заявления) к Центральному районному суду г.Челябинска о возмещении причиненных убытков и взыскании понесенных расходов при рассмотрении обращений в рамках уголовного дела ***от *** г. УФСБ России по Челябинской области, содержащего требования о наложении штрафа на Центральный районный суд г.Челябинска за ненадлежащее неисполнение должностных обязанностей (ст.5.59 КоАП РФ); произвести возмещение с этой организации нанесенного морального ущерба в виде денежной компенсации в сумме *** рублей; обязании дать ответ.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда с подачей частной жалобы через Челябинский областной суд.

Судья

ФИО1