Определение № от 29.03.2011 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

                                                                                    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011года г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.

при секретаре судебного заседания КУДРЯВЦЕВОЙ Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1  к ООО «К. » о снятии наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера премии на 50 % по итогам работы за февраль месяц и отменить наказание в виде снижения размера премии.

Приказ № о наказании истец считает незаконным, полагает, что разделом 1 Приложения № к коллективному договору размер премии и приработка может быть снижен только за конкретные производственные упущения. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с водителем С. , не являющимся работником ООО «К. ». Истец считает, что данный конфликт не является нарушением трудовой дисциплины.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с водителем С. , не являющимся работником ООО «К. ». Трудовую дисциплину он не нарушал, при издании приказа работодатель не запрашивал мнение профкома, не учел его характеристику и наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «К. » ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что лишение премии не является дисциплинарным наказанием. Не оспаривала, что приказ № «о наказании» изложен не совсем точно. Однако по существу приказ издан правильно и в соответствии с локальным нормативным актом на предприятии.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

По условиям мирового соглашения ответчик ООО «К. » обязуется издать приказ об изменении размера премии ФИО1 по итогам работы за февраль 2011года. В приказе указать, что размер премии снижается на  вместо 50%. Разница в размере премии возвращается истцу. Ответчик ООО «К. » выплачивает в доход государства единовременно госпошлину в размере  руб.

При этом истец ФИО1 отказывается от иска к ООО «К. » в полном объеме.

Заявление сторон о мировом соглашении приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Заключенное мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение соответствует интересам обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1  и ООО «К. » по условиям которого:

ООО «К. » обязуется издать приказ об изменении размера премии ФИО1  по итогам работы за февраль 2011года. В приказе указать, что размер премии ФИО1 снижается на  вместо 50%.

Ответчик ООО «К. » выплачивает в доход государства единовременно госпошлину в размере  руб.

При этом истец ФИО1 отказывается от иска к ООО «К. » в полном объеме.

Дальнейшее производство по делу – прекратить, в связи утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Г.М. Быстрецких.