Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оберег», ФИО2 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оберег», ФИО2 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя. Требования мотивированы следующим.

В апреле 2005 г. истицей приобретено 6/20 долей в праве собственности на недвижимое имущество – здание кафе по адресу: . Другими собственниками вышеуказанного объекта являлись ФИО2 (7/20 долей) и ФИО3 (7/20 долей). 1 сентября 2010 г. ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали ООО «Оберег», в котором выступили учредителями. В порядке оплаты уставного капитала в сумме 300000 рублей они передали свои доли в здании кафе, оценив каждую в 150000 рублей. О намерении произвести отчуждение доли ФИО2 и ФИО3 истицу не уведомили. Поскольку передача имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества является возмездной сделкой, ответчики должны были предоставить истице право преимущественного приобретения их долей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из обстоятельств дела следует, что спорное имущество внесено ответчиками ФИО2 и ФИО3 в качестве вклада в уставный капитал ООО «Оберег», что подтверждается протоколом общего собрания участников (учредителей) последнего. Государственная регистрация права собственности ООО «Оберег» на спорное имущество осуществлена 21 сентября 2010 г.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по спорам, связанным с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, и реализацией вытекающих из них прав (пункт 2 статьи 225.1 АПК РФ).

Истицей заявлены требования о переводе на нее прав приобретателя недвижимого имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО «Оберег», посредством признания за ней права собственности на имущество, составляющее уставный капитал указанного Общества. Таким образом, предметом спора является принадлежность долей в уставном капитале ООО «Оберег» и реализация сторонами, вытекающих из них прав.

Следовательно, исходя из содержания приведенной выше нормы, данный спор подведомственен Арбитражному суду УР.

Учитывая, вышеизложенное требования ФИО1 не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оберег», ФИО2 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.В.Долгополова