Определение № от 29.03.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

  Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,

при секретаре Звонаревой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Н.А. о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от (дата обезличена) по делу по иску Н.А. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, отряду государственной противопожарной службы (номер обезличен) ГУ МЧС России по ХМАО - Югре о взыскании денежных средств за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных издержек,

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н, объяснение заявителя Н.А., поддержавшего доводы заявления, представителей ГУ МЧС России по ХМАО - Югре К.А., Ф.И., возражавших против удовлетворения заявления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 22 июля 2009 года постановлено:

«Исковые требования Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре в пользу Н.А. денежную сумму 298 610 рублей 62 копейки, в том числе: 187 377 рублей денежное довольствие за время вынужденного прогула, 50 000 рублей морального вреда, 61 233 рубля 62 копейки судебные расходы.

Взыскать с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре в пользу городского бюджета государственную пошлину 4 586 рублей 10 копеек.

В остальной части исковых требований отказать».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от (дата обезличена) решение изменено в части удовлетворенных исковых требований о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины. Судебная коллегия постановила:

«Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре в пользу Н.А. денежное довольствие за время вынужденного прогула в сумме 130 488 рублей 24 копейки, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 140 488 рублей 24 копейки.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре государственную пошлину в пользу городского бюджета в размере 2 904 рубля 88 копеек.

Решение суда в части исковых требований Н.А. о взыскании судебных издержек отменить, принять по делу новое решение, которым Н.А. отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек.

Доводы кассационных жалоб сторон оставить без удовлетворения».

Н.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении кассационного определения от (дата обезличена) в части констатации фактического исчисления времени его вынужденного прогула в рамках его иска, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции не указал, какой именно период следует считать временем вынужденного прогула.

На дату принятия решения суда от 22.06.2009 г. и кассационного определения от 13.10.2009 г. имелось вступившее в законную силу определение ХМАО - Югры от 24.12.2008 г. (мировое соглашение), согласно которому истец признал законным увольнение с работы с 18.04.2008 года, а ответчик признал гарантированное право истца на получение пенсии по выслуге лет. Суды первой и кассационной инстанции указанное мировое соглашение игнорировали, в связи с чем, создалась судебная коллизия относительно исчисления периода вынужденного прогула.

В судебном заседании Н.А. доводы заявления поддержал.

Представители ГУ МЧС России по ХМАО - Югре К.А., Ф.И. возразили против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что кассационное определение изложено понятно, в разъяснении не нуждается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений сторон, поводом для обращения Н.А. в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении кассационного определения явилось наличие спора между сторонами о выслуге лет. Однако указанный спор не был предметом судебного разбирательства, по которому судом кассационной инстанции 13.10. 2009 года вынесено определение.

В кассационном определении суда имеется указание на периоды вынужденного прогула, за которые истцу с ответчика взыскана заработная плата.

Кроме того, кассационное определение от 13.10.2009 года исполнено.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

В удовлетворении заявления Н.А. о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 13 октября 2009 года по делу по иску Н.А. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, отряду государственной противопожарной службы (номер обезличен) ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании денежных средств за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных издержек, отказать.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р.

Ковалёв А.А.