Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора к о признании бездействия незаконным и понуждении к надлежащему исполнению обязанностей по содержанию и ремонту подвального помещения жилого , расположенного по ,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор обратился в Сусуманский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию подвала жилого , расположенного по , понуждении к выполнению в подвальном помещении подъезда № указанного дома работ по устранению неисправностей системы водоотведения и очистке от бытового мусора.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО1, отказавшись в полном объеме от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ремонтные работы по устранению неисправностей системы водоотведения в подвальном помещении подъезда № жилого , расположенного по , будут произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

В подтверждение заявленного отказа от исковых требований прокурором представлено сообщение Главы администрации ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ремонт подвальных помещений подъезда № в будет осуществлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущего года.

Выслушав прокурора, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Прокурором в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц предъявлен иск к , созданному, как следует из его Устава, с целью выполнения функций по содержанию и ремонту жилого и нежилого фондов, придомовых территорий, территории , для обеспечения устойчивого функционирования систем жизнеобеспечения населения и качественного жилищного обслуживания населения.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Признание предприятия несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства не предполагает ведение предприятием хозяйственной деятельности, предусмотренной его уставом, вследствие чего судебное решение, вынесенное в случае продолжения производства по данному делу, будет неисполнимым, что противоречит конституционным основам правосудия.

Поскольку до настоящего времени жилищный фонд иному предприятию для осуществления функций по его содержанию и ремонту не передан, как следует из сообщения Главы администрации ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, заменить на надлежащего ответчика оснований не имеется.

Определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в том числе и прокурора, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в статье 39 право истца, процессуальными правами которого, за некоторым исключением, пользуется и прокурор, отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от предъявленных к требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку прекращение производства по настоящему делу не лишает права на обращение в суд иных заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

приняв отказ прокурора от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу по предъявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц иску прокурора к о признании бездействия незаконным и понуждении к надлежащему исполнению обязанностей по содержанию и ремонту подвального помещения жилого , расположенного по .

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий А.А.Лорман.