Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муратова Н.И. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Муратова Н.И., Аношкина В.А. к Государственному унитарному предприятию Телерадиокомпания «Башкортостан» Республики Башкортостан о взыскании вознаграждения по Договору авторского заказа отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муратов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП ТРК «Башкортостан» Республики Башкортостан о взыскании вознаграждения по Договору авторского заказа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... года между ГУП ТРК «Башкортостан» РБ и им был заключен договор №... о написании сценария. Литературная заявка на написание сценария, дающая явное представление о фабуле, жанровых особенностях, основных персонажах и объеме будущего сценария, одобренная продюсером до заключения договора, содержится в приложении №... к договору.

Соответственно ГУП ТРК «Башкортостан» РБ по п. ... заключенных договорных отношений обязан своевременно оплатить вознаграждение за оказанные услуги в размере ... рублей за один сценарий фильма.

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме и переданы нарочно ... года, о чем имеется отметка вх. №... от ... года, то есть, переданы акты выполненных работ, сценарий к фильму по описи. Однако до настоящего времени ответчик акты выполненных работ не подписал и вознаграждение не выплатил. Общая задолженность составила ... рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ... года, на которую был получен ответ от ... года, в котором его информировали, что ГУП ТРК «Башкортостан» РБ отказывается выплатить вознаграждение, ссылаясь на п. ... договора, посчитав, что истец потерпел творческую неудачу.

Муратов Н.И. указывает, что работы им были выполнены в сроки, то есть отказа от исполнения обязательств в установленные сроки не было, а также не ясно, каким же образом ответчик тогда определил, чем руководствовался, посчитав выполненную им работу как претерпел творческую неудачу.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере ... рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... года гражданское дело по иску Муратова Н.И. объединено в одно производство с гражданским делом по иску Аношкина В.А., поскольку ими выполнялся единый заказ ГУП ТРК «Башкортостан», то есть по указанным делам предмет спора один.

В обосновании исковых требований истцом Аношкиным В.А. указано, что между ним и ГУП ТРК «Башкортостан» РБ был заключен договор №... от ... года о написании сценария к фильму.

Согласно условиям договора, он обязуется за вознаграждение оказывать Продюс услуги в качестве сценариста ... серий к фильму под рабочим (условным) названием «...». Литературная заявка на написание сценария, дающая явное представление о фабуле, жанровых особенностях, основных персонажах и объеме будущего сценария, одобренная продюсером до заключения договора, содержится в приложении №... к договору.

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, сценарий был написан и передан ... года ответчику, что подтверждается отметкой ГУП ТРК «Башкортостан» РБ на письме со вх. №... от ... года. Вместе со сценарием к фильму «...» на ... листах был передан также акт выполненных работ.

В соответствии с п. ... договора Продюсер обязуется выплатить сценаристу вознаграждение за оказанные услуги в размере ... рублей за один сценарий к серии фильма.

Однако до настоящего времени ответчик акт приемки выполненных работ не подписал, вознаграждение не оплатил. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, исходя из расчета ... серий по ... рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ... года, на которую был получен ответ от ... года, в котором его информировали, что ГУП ТРК «Башкортостан» РБ отказывается выплатить вознаграждение, ссылаясь на п. ... договора, и посчитав, что истец потерпел творческую неудачу.

Аношкин В.А. указывает, что ответчик обязан оплатить сумму вознаграждения, в связи с чем, просил взыскать данную сумму в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Муратов Н.И. в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что соглашения по всем существенным условиям договора были достигнуты и подписаны сторонами, о чем свидетельствует договор №... от ... года По договору, заключенному между сторонами, сценарист не несет ответственности за востребованность проектов. Ответчик не передал на доработку сценарий, что предусмотрено п.... заключенного договора, и не передал готовые сценарии истцу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Муратова Н.И., поддержавшего жалобу, представителя ГУП ТРК «Башкортостан» РБ – Домрачева Ю.В. (по доверенности), поддержавшего решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее ГУП ТРК «Башкортостан» РБ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 1288 Гражданского кодекса РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года между ГУП ТРК «Башкортостан» РБ (Продюсер) и Муратовым Н.И. (Сценарист) заключен договор №..., а с Аношкиным В.А., соответственно заключен договор №..., согласно которым Сценарист обязуется за вознаграждение оказывать Продюсеру услуги в качестве сценариста ... серий к фильму под рабочим (условным) названием «...». Литературная заявка на написание сценария, дающая явное представление о фабуле, жанровых особенностях, основных персонажах и объеме будущего сценария, одобренная продюсером до заключения договора, содержится в приложении №... к договору и является неотъемлемой его частью.

Указанная в приложении №... литературная заявка составлена Муратовым. Аношкиным и ФИО 1 самостоятельно, сторонами указанных выше договоров не подписана.

... года в адрес ГУП ТРК «Башкортостан» РБ истцами были представлены сценарии в количестве ... серий под рабочим названием «...», и акты приемки-сдачи выполненных работ подписанные ими в одностороннем порядке.

... года истцы обратились к ответчику с претензиями, в которых просили оплатить сумму по договорам в размере ... рублей каждому.

... года за исх. №... ГУП ТРК «Башкортостан» РБ сообщил Муратову Н.И., что акт выполненных работ не подписан, так как ... года Художественным Советом ГУП ТРК «Башкортостан» РБ принято решение не принимать данную работу, поскольку она представляет собой творческую неудачу, и в выплате вознаграждения в сумме ... рублей отказало.

Ответ аналогичного содержания был дан Аношкину Н.И. за исх. №... от ... года.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае существенным условием договоров является Литературная заявка, которая должна отражать все требования Продюсера к Сценаристу - сюжет сериала, персонажи, их характеры, продолжительность серии и др.

Литературная заявка, как подтвердил в суде первой инстанции Аношкин В.А., была разработана в составе созданной ими самими творческой группы, а также автором ФИО 1, не предъявившим самостоятельных требований к ответчику, что также подтверждается пояснениями свидетеля, являющегося ... ГУП ТРК «Башкортостан» РБ ФИО 2 пояснившей, что представленная истцами литературная заявка по договорам №... и №... от ... года была одобрена ею вместе с директором ГУП ТРК «Башкортостан» РБ ФИО 3 в устной форме, в письменной форме данная заявка директором утверждена не была.

Основываясь на вышеизложенном, суд правильно согласился с утверждением представителей ответчика о том, что литературная заявка не разрабатывалась ответственными работниками ГУП ТРК «Башкортостан», не соответствует направлению творческой деятельности телерадиокомпании по содержанию, а также не соответствует принципу заявочного документа по форме, поскольку заявка не подписана полномочным лицом телерадиокомпании.

Кроме того, как указано в протоколе №... на рассмотрение Худсовета были представлены сценарии без утверждения через худсовет заявки, что является нарушением регламента производства на телеканале БСТ.

Поскольку отсутствует литературная заявка, согласованная сторонами, судом сделан обоснованный вывод о том, что договоры от ... года №..., и №..., являются незаключенными, следовательно, не влекут правовых последствий для сторон.

В силу п. ... договоров №... и №... от ... года имеется понимание сторонами, что вознаграждение не выплачивается Сценаристу, если он терпит творческую неудачу.

Согласно п.п. ... Положения «О порядке запуска в производство, приема и оплаты законченных производством телефильмов и других произведений для телевидения и надбавках за качество», утвержденного приказом Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию № 280 от 30.05.1988 года, которым руководствуются по настоящее время, режиссерский сценарий утверждается руководителем фильмопроизводящей организации после одобрения его Художественным советом (оформленного протоколом). После утверждения режиссерского сценария издается приказ о запуске телефильма в подготовительный период.

Протоколом №... Худсовета от ... года представленные сценарии истцов ... были отклонены и признан факт творческой неудачи. Высказаны конкретные замечания, почему это не может быть воплощено в жизнь, а главное, налицо нарушение регламента производства проектов на ТВ.

Поскольку представленные сценарии были отклонены в соответствии с п... договоров №... и №... от ... года, является несостоятельной ссылка в жалобе на то, что по договору, заключенному между сторонами, сценарист не несет ответственности за востребованность проектов.

Согласно служебной записке ... ГУП ТРК «Башкортостан» РБ ФИО 2 от ... года была составлена смета на производство ... - «...», подписанная директором ФИО 3 и зам. директора ФИО 4 приказ директора ГУП от ... года или ... года о создании ... в регистрационной книге не зарегистрирован, смета на проведение кастинга обычно не составляется.

Таким образом, написанные и представленные ответчику сценарии истцов к фильму не были приняты к работе, поскольку не были одобрены Художественным советом ГУП ТРК «Башкортостан» РБ.

Учитывая, что договоры №... и №... от ... года с правовой точки зрения являются незаключенными, то есть ничтожными в силу закона, вместе с тем, ГУП ТРК «Башкортостан» РБ рассмотрело представленные истцами сценарии, признав их творческой неудачей.

В связи с чем, в силу п. ... указанных договоров ответчик отказал истцам в выплате вознаграждения.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Муратова Н.И. и Аношкина В.А. о взыскании вознаграждения по Договору авторского заказа.

Довод в жалобе о том, что ответчик не передал на доработку сценарий, что предусмотрено п.... заключенного договора, и не передал готовые сценарии истцу, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку договоры №... и №... от ... года являются незаключенными, следовательно, нарушений прав истца такими действиями ответчика не усматривается. Кроме того, истец вправе истребовать у ответчика переданные ему сценарии.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муратова Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: А.А. Ткачева

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья ФИО