Гражданский кодекс часть 1

Судья Л.П. Глинкин Дело № 1058Учет № 24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 января 2012 года г. КазаньСудебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.В. Шакирьянова,судей Б.Г. Бариева, Р.Э. Курмашевой,при секретаре судебного заседания А.М. Газтдиноверассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе М.П. Никитиной на определение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления, которым постановлено:отказать в принятии искового заявления М.П. Никитиной к Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального района Республики Татарстан, АКХ «им. Кирова» Буинского муниципального района Республики Татарстан о включении в реестр лиц, имеющих право на получение земельной доли.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А: М.П. Никитина обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального района Республики Татарстан, АКХ «им. Кирова» Буинского муниципального района Республики Татарстан о включении в реестр лиц, имеющих право на получение земельной доли.Судья отказал в принятии заявления.В частной жалобе М.П. Никитиной ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывается, что оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось. Так, с заявленными требованиями о включении в реестр лиц, имеющих право на получение земельной доли, она раньше в суд не обращалась.Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Вступившим в законную силу решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 иск М.П. Никитиной к Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельный участок удовлетворен. Восстановлено и признано за М.П. Никитиной право на безвозмездное получение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью .... пашни в границах землепользования бывшей ассоциации коллективного хозяйства «им.Кирова» .... сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан из числа невостребованных земельных долей после признания собственности на них за Буинским муниципальным районом Республики Татарстан.Так, решением суда за М.П. Никитиной признано право на безвозмездное получение в собственность земельного участка, поэтому суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, обоснованно исходил из того, что необходимости для дополнительного включения М.П. Никитиной в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, не имеется. Кроме того, Законом Республики Татарстан от 28 апреля 2007 года № 18-ЗРТ предусмотрено, что земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, и находящиеся по признанию судом на праве муниципальной собственности, могут быть предоставлены уполномоченным органом местного самоуправления бесплатно гражданам, не реализовавшим в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан свое право на безвозмездное получение земельных долей и восстановившим его в судебном порядке. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями уже был рассмотрен судом. Указанные обстоятельства усматриваются из содержания указанного выше судебного решения. Таким образом, суд правомерно отказал М.П. Никитиной в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Доводы частной жалобы М.П. Никитиной судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, поскольку они опровергаются приведенными выше суждениями, и сделаны без учета всех обстоятельств дела. При таких данных судебная коллегия считает, что суд, отказав в принятии искового заявления, вынес законное и обоснованное определение.Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу М.П. Никитиной – без удовлетворения.Председательствующий: Судьи: