Определение № от 30.03.2012 Северного флотского военного суда (Мурманская область)

                                                                                    Северный флотский военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Северный флотский военный суд  — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Копия

Председательствующий по делу судья Ершов К.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 68-АГ

город Североморск 30 марта 2012 года

Северный флотский военный суд в составе: председательствующего – судьи Тесленко Р.В., судей Знаменщикова С.А. и Сизова О.А., при секретаре Самарцевой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 года об отказе в изменении порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Сизова О.А., флотский военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мурманского гарнизонного военного суда от 4 октября 2011 года в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в оплате расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно на личном автомобиле, отказано.

Кассационным определением Северного флотского военного суда от 14 ноября 2011 года указанное решение отменено, заявление ФИО1 удовлетворено и на командира войсковой части № возложена обязанность возместить расходы по проезду на личном автомобиле в основной отпуск за 2011 год в сумме 17148 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 руб.

Судебный пристав–исполнитель ОСП Октябрьского округа города Мурманска обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем взыскания с войсковой части № указанных денежных средств.

Определением судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 года в изменении порядка исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе заявитель ФИО1 просит определение судьи отменить, поскольку оно, по его мнению, не соответствует положениям законодательства, регламентирующим порядок принудительного исполнения судебных актов, - в исполнительном листе содержится требование обязывающего характера, а не о взыскании денежных средств с бюджетного учреждения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, флотский военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела установлено, что заявление ФИО1 было рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ, то есть в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Статьей 258 этой же главы кодекса предусмотрено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти или должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Разъясняя порядок исполнения исполнительных документов, содержащих требования обязывающего характера, руководитель Федерального казначейства в своем письме от 10 июня 2010 года № 42-7.4-05/9.3-366 «Об исполнительных документах, содержащих требования обязывающего характера» указал, что исполнительный документ, обязывающий получателя бюджетных средств выплатить денежные средства гражданину или организации, по своему смыслу аналогичен исполнительному документу, предусматривающему взыскание денежных средств. Как следствие, такой исполнительный документ следует принимать к исполнению в том же порядке, что и исполнительные документы, содержащие требования о взыскании денежных средств.

Такой порядок приема к исполнению исполнительных документов установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Таким образом, препятствий для исполнения органом Федерального казначейства выданного ФИО1 исполнительного листа, содержащего требования обязывающего характера, нет, а поэтому выводы судьи гарнизонного военного суда об отсутствии оснований для изменения порядка исполнения судебного постановления являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, флотский военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно.

Судья Северного

флотского военного суда О.А. Сизов