Гражданский кодекс часть 1

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В. с участием Верхоянского межрайонного прокурора Ломачева А.П., главы муниципального образования ШЕЕ, при секретаре Адамовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Верхоянского межрайонного прокурора о признании бездействия администрации муниципального образования «Бабушкинский наслег» незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в Верхоянскую межрайонную прокуратуру из прокуратуры республики поступило обращение Главного государственного инспектора РС (Я) по пожарному надзору ФГЮ о недостатках органов местного самоуправления по ликвидации и предупреждению чрезвычайной ситуации, связанной с безопасным пропуском паводковых вод в населенных пунктах Суордах, Верхоянск, ФИО1, ФИО2, Сартан. В ходе проверки установлено, что в *Адрес* пункты временного размещения на случай подтопления жилых домов, не разработан План основных мероприятий по ГО и ЧС на текущий год, не созданы эвакуационные комиссии, отсутствуют Планы мероприятий муниципального образования по отселению населения в пункты временного размещения и отгону крупного рогатого скота, лошадей, домашних животных в заранее подготовленные места в период весеннего половодья 2014 года, не разработаны Планы действий по предупреждению и ликвидации ЧС природного, техногенного характера, согласованные с Главным управлением МЧС России по РС (Я). Бездействие органов местного самоуправления муниципального образования «Бабушкинский наслег» исключает возможность оповещения и информирования населения в местах массового пребывания людей об угрозе возникновения, о возникновении чрезвычайных ситуаций и правилах поведения населения и способах защиты в такой ситуации.

В судебном заседании Верхоянский межрайонный прокурор Ломачев А.П. отказался от заявленных требований и пояснил, что все мероприятия по ликвидации и предупреждению чрезвычайных ситуаций связанных с безопасным пропуском паводковых вод в населенном пункте ФИО1 выполнены, в связи с этим просит прекратить производство по делу.

Глава МО «Бабушкинский наслег» ШЕЕ пояснил, что все мероприятия по ликвидации и предупреждению чрезвычайных ситуаций связанных с безопасным пропуском паводковых вод в населенном пункте ФИО1 выполнены. В обоснование своих доводов Глава МО «Бабушкинский наслег» представил суду на обозрение План основных мероприятий по ГО и ЧС на текущий год, распоряжение о создании эвакуационной комиссии, Планы мероприятий муниципального образования по отселению населения в пункты временного размещения и отгону крупного рогатого скота, лошадей, домашних животных в заранее подготовленные места в период весеннего половодья 2014 года, План действий по предупреждению и ликвидации ЧС природного, техногенного характера, согласованные с Главным управлением МЧС России по РС (Я) от *Дата*.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае заявление прокурора подано в защиту интересов неопределенного круга лиц и поскольку по делу отсутствует конкретное лицо, в защиту которого подано заявление прокурором то отказ прокурора от заявленных требований принимается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Верхоянского межрайонного прокурора о признании бездействия администрации муниципального образования «Бабушкинский наслег» незаконным прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В. Михайлов