ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № от 30.05.2011 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)

                                                                                    Мелекесский районный суд Ульяновской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Мелекесский районный суд Ульяновской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Определение вступило в законную силу 30.05.2011 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Новая Малыкла 18 мая 2011 год

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Крымкина Т.М.,

С участием прокурора Фомичева Д.Ю.,

При секретаре Балдиной Е.В.,

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Совету депутатов муниципального образования «***» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новомалыклинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, требуя обязать Совет депутатов муниципального образования «***» внести изменения в решение от 29.10.2010 года № 11/59 с целью исключения из него коррупциогенных факторов. Свои требования прокурор мотивировал следующим. 29.10.2010 года Советом депутатов МО «***» принято решение № 11/59 «Об утверждении прейскуранта цен по оказанию платных услуг муниципальным учреждением культуры «***», которое опубликовано в «***» от 01.11.2010 года № 16(35). Во исполнение требования прокурора района об изменении указанного решения, 21.03.2011 года Советом депутатов принято решение № 17/11, которым внесены изменения в решение от 29.10.2010 года, однако указанным решением (от 21.03.2011 года) удовлетворена лишь часть требований прокурора. В решении от 29.10.2010 года (в редакции от 21.03.2011 года) цена услуги «аренда помещения», оказываемой МУК «***» составляет 1500 рублей; стоимость услуги «аренда (лекции, концерты)» составляет 300 рублей. Толкование данной нормы не позволяет разграничить услуги «аренда помещения» и «аренда (лекции, концерты)», подобные формулировки свидетельствуют о наличии в тексте правового акта коррупциогенного фактора, заключающегося в юридико-лингвистической неопределенности.

В судебном заседании прокурор Фомичев Д.Ю. от иска отказался, пояснив, что решением № 19/20 от 11.05.2011 года Совета депутатов МО «Среднеякушкинское сельское поселение» в решение № 11/59 от 29.10.2010 года внесены изменения, нарушения полностью устранены.

Представитель Совета депутатов МО «***» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из решения Совета депутатов МО «***» № 19/20 от 11.05.2011 года следует, что п.5 решения Совета депутатов МО «***» признан утратившим силу.

В судебном заседании установлено, что прокурор отказался от заявленных требований добровольно, значение и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

При этом права третьих лиц не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Совету депутатов муниципального образования «***» о возложении обязанности внести изменения в решение № 11/59 от 29.10.2010 года, в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: Крымкина Т.М.