Определение № от 30.11.2011 Жигулевского городского суда (Самарская область)

                                                                                    Жигулевский городской суд Самарской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Жигулевский городской суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   30 ноября 2011 года г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А.

при секретаре Печиновой Н.П.

рассмотрев частную жалобу на постановление мирового судьи по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Черемшанцева Д.Е. о рассрочке исполнения решения суда по уголовному делу в части выплаты компенсации морального вреда в размере 3000 рублей и процессуальных издержек в размере 15000 рублей в пользу Крутикова П.В.

Заявитель обжалует это решение мирового судьи, указывая при этом на то, что не согласен с ним, однако по каким причинам, в жалобе не указывается.

В соответствии с ГПК РФ, которым руководствовалась мировая судья при вынесении оспариваемого решения, апелляционная жалоба должна содержать доводы жалобы ( п. 4) ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

По мнению суда, указанное требование относится и к частной жалобе, право на которую предусмотрено ст. 331 ГПК РФ, иначе возникает ситуация произвольного рассмотрения судом апелляционной инстанции возникающих вопросов без указания на них самим обжалующим решение лицом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Сам заявитель в судебное заседание не явился, своей телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие, таким образом, суд не располагает какими-либо дополнительными доводами заявителя по жалобе.

Рассматривать те доводы, которые заявитель формулировал в заявлении, адресованном мировому судье, у суда, рассматривающего частную жалобу, возможности не имеется. Так как рассмотрение жалобы апелляционной инстанцией является самостоятельной частью процесса.

Поэтому для удовлетворения жалобы оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Черемшанцеву Д. Е. в удовлетворении его частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Определение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Гойзенбанд