ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № от 31.03.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)

                                                                                    Серпуховский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Серпуховский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Стороны просили принять и утвердить мировое соглашение о разделе дома за   по ... варианту раздела, указанному в экспертном заключении эксперта К. от марта 2011 года, ссылаясь на то, что они добровольно, по согласованию друг с другом разрешили все спорные вопросы, связанные с разделом дома.

Изучив материалы дела, выслушав обе стороны и эксперта К., суд находит, что составленное сторонами мировое соглашение должно быть принято судом и утверждено, поскольку его содержание согласовано сторонами между собой, условия заключения мирового соглашения носит добровольный характер и обе стороны приняли его и с ними согласились, раздел дома по принятому в мировом соглашении обеими сторонами варианту не противоречит Закону, не ущемляет законных прав и интересов обеих сторон как сособственников жилого дома, предусматривает раздельное, изолированное друг от друга пользование домом, не влечет за собой несоразмерных затрат, не противоречат требованиям СНиП и не вредит и не ухудшает технического состояния дома. При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения является законным и обоснованным и должно подлежать удовлетворению.

На основании изложенного и рук. ст. 39, 134, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять и утвердить мировое соглашение о разделе между сторонами жилого дома   по ... варианту раздела, представленному экспертом К. в ее экспертном заключении от марта 2011 года, по которому выделить истцу ФИО1 на его долю собственности в доме часть дома, расположенную с правой стороны дома, окрашенную на плане экспертного заключения в голубой цвет и состоящей из помещений : в литере «А1» - № 2- ... и № 7 – ... кв.м.; в лит. А3- № 6- ... кв.м., в лит. «а»- № 5 – ... кв.м.; в литере «а1» - № 1- ... кв.м.. Из надворных построек выделить ему Сарай под лит. «Г» и отстойник под лит. Г5.

Ответчице ФИО2 выделить часть дома, расположенную с левой стороны дома по фасаду, окрашенную на плане экспертного заключения в желтый цвет и состоящую из помещений: в лит. А- № 3- ... кв.м., в лит. А2 - № 4*- ... кв.м. и 4**- ... кв.м. Из надворных построек выделить ей сарай Г4 и колодец Г3.

Истец ФИО1 обязан выплатить ответчице ФИО2 в период с  по  денежную компенсацию за разницу в долях по жилому дому в сумме ... руб, и по надворным постройкам в сумме ... руб., а так же обязан выплатить ей расходы на переоборудование дома при разделе по ... варианту в сумме ... руб. с учетом возмещения ответчицей затрат на производство экспертизы в сумме ... рублей, а всего истец ФИО1 обязан уплатить ответчице ФИО2 общую сумму ... рублей.

Истец ФИО1 своими силами и средствами выполняет закладку дверных проемов в помещении № 2 площадью ... кв.м. и в помещении № 7 площадью ... кв.м. в части дома под лит. А1 Указанные работы ФИО1 производит после устройства ФИО2 отдельного входа в выделенную ей часть дома.

Право общей долевой собственности на дом между сторонами прекратить.

В связи с принятием и утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА