Гражданский кодекс часть 1

Преступление совершено Уголовное дело возбуждено Уголовное дело поступило в суд Уголовное дело № Назначено к судебному разбирательству Дата проведения предварительного слушания Дело рассмотрено Рассмотрено Дело рассмотрено в особом порядке Вид/род войск/наименование вышестоящей войсковой части Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения Количество человек погибших в результате преступления Количество потерпевших (принадлежность к военной службе) Общая сумма похищенного имущества (принадлежность) Общая сумма ущерба, причиненного в результате совершения преступления (кому причинен ущерб) Изменения в обвинении (переквалификация) Вынесено частное определение Коррупционный мотив преступления Дата вступления в законную силу Председательствующий по делуСудья 95 ГВС ПОСТАНОВЛЕНИЕ .

о прекращении уголовного дела

31 марта 2011 года г. Владимир

95 гарнизонный военный суд в закрытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – судьи Семенкова С.В.,

при секретаре Рудько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть 56680 капитана юстиции Артюхова А.С., обвиняемой Плеховой И.Б. и ее защитника – адвоката Нагорной Н.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащей по контракту войсковой части ст. сержанта Плеховой И.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 285, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плехова И.Б. обвиняется органами предварительного следствия в том, что 15 мая 2009 года, являясь должностным лицом и обладая в силу возложенных на нее обязанностей по учету, хранению, оформлению и выдаче ВПД в войсковой части и литерных частей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, использовала свое служебное положение вопреки интересам службы, не выдав из корыстной заинтересованности бланки ВПД формы №1 серии военнослужащим по призыву уволенным с военной службы в запас К. и Н.., внеся в корешки указанных ВПД ложные сведения об их выдаче данным военнослужащим, а сами чистые бланки ВПД незаконно изъяла, заверила их мастичной гербовой печатью войсковой части и хранила у себя дома с целью дальнейшего использования.

Позднее, 28 сентября 2009 года, не желая нести финансовые затраты, она незаконно заполнила на имя своего мужа П. и дочери П1. и использовала указанные выше бланки ВПД, приобретя на них железнодорожные билеты для их проезда от ст. Москва до ст. Плесецкая и обратно, причинив своими действиями существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов организации и государства в виде нарушения нормального функционирования воинской части в вопросах обеспечения социальных прав и гарантий военнослужащих и членов их семей и причинения ущерба Министерству обороны РФ в лице войсковой части на сумму 16022 руб., чем совершила преступление, предусмотренное ст. 285, ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу военным судом рассмотрено заявление обвиняемой Плеховой И.Б. и ее защитника – адвоката Нагорной Н.А. о прекращении уголовного преследования Плеховой в связи с ее деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

В обоснование этого ходатайства обвиняемой Плеховой и ее защитником - адвокатом Нагорной заявлено, что в материалах дела содержатся письменные доказательства того, что еще до возбуждения данного уголовного дела постановлением командира воинской части от 23.12.2010г., Плехова добровольно внесла 23 сентября 2010 года в период проведения ревизии в кассу воинской части в счет возмещения ущерба от своих незаконных действий по использованию ВПД 16022 руб., полностью погасив причиненный материальный ущерб, а совершенное ею впервые преступление относится к категории средней тяжести. К тому же по военной службе до совершения преступления и в настоящее время, а также в быту Плехова характеризуется исключительно положительно, имеет двоих детей, при этом дочь 1993г.р. находится на ее иждивении как студентка 1 курса института, проходящая очное обучение на платной основе.

Оценив заявленное ходатайство и выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в его удовлетворении, прихожу к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Плехова И.Б., отнесено УК РФ к преступлениям средней тяжести, а сама она к уголовной ответственности привлекается впервые.

Материалами уголовного дела подтверждается, что обвиняемая действительно за три месяца до возбуждения данного уголовного дела добровольно и в полном объеме возместила причиненный ею совершенным преступлением материальный ущерб, признавая свою вину и способствуя раскрытию преступления, исключительно положительно характеризуется по военной службе и месту жительства, является матерью двоих детей, один из которых состоит на ее иждивении. При этом Плехова чистосердечно раскаялась в содеянном и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, применительно к ст. 28 УПК РФ, у суда имеются все основания для прекращения уголовного преследования Плеховой по предъявленному обвинению и соответственно для прекращения уголовного дела в отношении нее согласно ст. 24, ч.4 УПК РФ, поскольку, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит их достаточными для того, чтобы применительно к ст. 75 УК РФ расценить поведение обвиняемой после совершенного ею преступления как деятельное раскаяние, в связи с чем Плехова утратила общественную опасность и подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плеховой И.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 285, ч. 1 УК РФ, в связи с прекращением ее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, т. е. на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемой Плеховой И.Б. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- корешки ВПД серии , а также три бланка строгой отчетности – требования на перевозку воинских пассажиров формы №1 серии , и другие документы, перечисленные на л.д. 157, 164, 175 и 187, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению данного постановления в законную силу хранить при деле;

- журнал учета бланков строгой отчетности воинской части по номенклатуре 2010 года , хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств СО ВСО - в/ч СК РФ , по вступлению данного постановления в законную силу передать по принадлежности в войсковую часть для использования по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

С. Семенков.