Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейской квартирно-эксплуатационной части к Савкину ФИО4 о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Алейская КЭЧ обратились в суд с иском к Савкину С.А. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения указывая на то, что Савкин С.А. в соответствии с договором социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Хотя с ответчиком договор социального найма в письменной форме не заключен, фактически Савкин С.А. проживает в спорной жилой площади с Дата и зарегистрирован по месту жительства. Считают, что несоблюдение письменной формы не влечет недействительности этого договора. Ответчик не вносит плату за жилое помещение, что является невыполнением обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения. Долг по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 62 392,88 рублей. Ответчику было предложено погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени он не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, долг по оплате возрастает. Савкин С.А. нигде не работает, иного дохода не имеет. Просят расторгнуть договор социального найма жилого помещения с Савкиным С.А.; выселить ответчика из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца Алейской КЭЧ, ответчик Савкин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца Алейской КЭЧ дважды: Дата года и Дата года, без уважительных причин не явился в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения без рассмотрения.

Помощник Алейского межрайонного прокурора Станевич О.Н. в судебном заседании пояснила, что поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222 - 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алейской квартирно-эксплуатационной части к Савкину ФИО5 о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.

Алейский городской суд по ходатайству Алейской квартирно-эксплуатационной части отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если Алейская квартирно-эксплуатационная часть представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение Алейского городского суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.

Председательствующий О.В. Луханина