Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новикова К.В. на определение мирового судьи судебного участка №123 по Чердынскому р-ну об оставлении без движения искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи участка №123 Чердынского района от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление Новикова К.В. к отделу федеральной службы судебных приставов по Чердынскому району о снижении размера задолженности по алиментам. В числе недостатков, подлежащих исправлению, указано на необходимость указания полного наименования суда, в который подается заявление; приложение подлинника документа об оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ; приложения копий дополнения к исковому заявлению для ответчиков и третьих лиц; приложения подлинников документов или их заверенных копий, подтверждающих обстоятельства на которых основаны исковые требования; представление расчета иска.

С указанным определением не согласился истец, подал частную жалобу с требованием отмены вынесенного определения, по существу пояснил, что ранее обращался в районный суд с данным иском, который был оставлен без движения. Указанные районным судом недостатки он исправил, но определением районного суда заявление было ему возвращено по причине подсудности мировому судье. Из определения районного суда так же следовало, что поданное им исковое заявление более не имело недостатков. Государственная пошлина им оплачена в сумме хотя требовалось оплатить только

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы и представленные документы суд считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 131 ГПК РФ «В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов».

Согласно ст. 132 ГПК РФ «К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц».

Из искового заявления следует, что оно подано мировому судье судебного участка № 123 ФИО3 Законом не предусмотрено указание фамилий судей в исковом заявлении, кроме того не указано в судебный участок какого района подается заявление.

Из документов так же следует, что сумма иска определена и указана только в дополнении к исковому заявлению, которое представлено без копий по числу лиц участвующих в деле при этом обязанность по обеспечению лиц участвующих в деле всей информацией необходимой для подготовки возражений против иска возложена на истца.

Вместе с тем требования о предоставлении подлинника документа об оплате госпошлины, расчета взыскиваемой суммы, документов, подтверждающих обстоятельства на которых основаны исковые требования, являются необоснованными. В материалах дела имеется подлинная квитанция об оплате государственной пошлины в сумме ФИО4., так же в дополнении к исковому заявлению указан размер оспариваемой суммы алиментов, составляющий ФИО5 Размер оплаченной истцом пошлины достаточен для принятия иска к рассмотрению. Характер заявленных требований, уменьшение размера задолженности по алиментам на конкретную сумму, не свидетельствует о необходимости предоставления расчета этой суммы. Истцом представлен документ подтверждающий наличие задолженности по алиментам, размер которой он требует уменьшить, так же представлены документы, которые, по его мнению, могут являться основанием для удовлетворения требований. При таких обстоятельствах из определения и имеющихся документов неясно, какие именно обстоятельства и какими документами должен подтвердить истец. Поскольку представленных документов достаточно для принятия заявления к производству и подготовке дела, в ходе которой суд должен распределить бремя доказывания, определение в этой части так же необоснованно.

Доводы истца о том, что районным судом определено соответствие искового заявления требованиям процессуального законодательства несущественны. Определением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен лишь факт устранения недостатка, препятствующего определению подсудности дела по признаку цены иска. С учетом установления факта подсудности спора мировому судье, устранение или не устранение иных недостатков не имело значения, поскольку решение данного вопроса так же перешло в компетенцию мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201,224, 328 ГПК РФ,

суд определил:

Жалобу Новикова Константина Владимировича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №123 по Чердынскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления изменить.

Исключить из определения требования о предоставлении: подлинника документа об оплате государственной пошлины; расчета взыскиваемой суммы с предоставлением копий расчета; подлинных документов или заверенных копий подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В остальной части определение оставить без изменений.

Заявление и все приложенные документы вернуть мировому судье для дальнейшего определения их процессуального положения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: Л.А. Пьянков