ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № от 31.12.9999 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)

                                                                                    Дербентский районный суд Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дербентский районный суд Республики Дагестан — Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г. ...

ФИО0 ... суда РД ФИО0, ознакомившись с заявлением ФИО1 об установлении факта тождества лица

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта тождества лица, т.е. просит установить, что ФИО1, Дата обезличена года рождения по паспорту и ФИО1 Гиса в трудовой книжке является одним и тем же лицом.

Суд не устанавливает тождество лица.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель не представил суду письменный документ, что организация, выдавшая трудовую книжку ему, не имеет возможности внести в него необходимые исправления.

В связи с этим данный юридический факт не подлежит установлению в суде, дело суду неподведомственно и по этим основаниям заявление ФИО1 не подлежит принятию

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

В принятии заявления ФИО1 об установлении факта тождества лица отказать.

Разъяснить истцу, что по поводу разрешения данного спора ему следует обратиться в организацию, выдавшую трудовую книжку с просьбой внести в него необходимые изменения и в случае отказа в удовлетворении его просьбы ему следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

( трудовой книжки).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в десятидневный срок с подачей жалобы через ... суд.

ФИО0ФИО0