Гражданский кодекс часть 1

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Мухаевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА

УСТАНОВИЛ

ДАТА Беляев Н.Н. обратился с иском о взыскании с ОАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., выплаченные им за открытие судного счета, при заключении кредитного договора.

Решением от ДАТА мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС удовлетворил требование Беляева Н.Н.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, так как необходимо применить срок исковой давности, поскольку комиссия за выдачу кредита была уплачена истцом ДАТА, исковое заявление подано ДАТА, а срок признания сделки недействительной один год. Отношения между банком и клиентом осуществляется на основании договора и Беляев Н.Н. при получении кредита согласился на условия банка о выплате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. за выдачу кредита и открытие ссудного счета.

Представитель ОАО «Сбербанк России», Беляев Н.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между Беляевым Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» ДАТА. заключен кредитный договор НОМЕР л.д.3-5.

Согласно п.3.1 договора банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Беляев Н.Н. уплачивает банку единовременный платеж в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Платеж за выдачу кредита был оплачен Беляевым Н.Н. при выдаче суммы кредита ДАТА, что подтверждено приходным кассовым ордером л.д.6.

Открытие банком и ведение ссудного счета по кредитному договору с гражданином-потребителем нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от ДАТА N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от ДАТА N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий: