ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Каменский районный суд Ростовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Каменский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юловой Е.А.,
Истца Мажурина Г.А.,
представителя ответчика Администрации , действующей на основании доверенности,
при секретаре Головизниной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мажурина Г.А. к Администрации о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка о продлении срока его действия
У С Т А Н О В И Л:
Мажурин А.Г. обратился с иском к Администрации области о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка о продлении срока его действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Главы № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению имуществом заключил с ним договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: , площадью кв.м. В тексте договора указано, что он заключается сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был передан ему по акту приемки-передачи. Однако, данный договор не был им зарегистрирован как того требует действующее законодательство, поэтому арендодатель считает договор незаключенным.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что с требованиями истца Администрация не согласна, так как договор аренды земельного участка, заключенный на срок более одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным только с момента такой регистрации. Истцом не были исполнены обязанности по госрегистрации договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому в соответствии со ст.433 п.3 ГК РФ, договор является незаключенным. Соответственно, заключить дополнительное соглашение к незаключенному договору не представляется возможным.
Истец Мажурин А.Г. в судебном заседании отказался от исковых требований о обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка о продлении срока его действия. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от исковых требований, и отказ принят судом.
Ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что отказ истца Мажурина А.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мажурина Г.А. к Администрации о заключении дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: , площадью кв.м о продлении срока его действия, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд истца Мажурина Г.А. к Администрации о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: