ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кемеровский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: ФИО1 Дело №
Докладчик: Строганова Г.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Строгановой Г.В.,
судей Рыжониной Т.Н., Раужина Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по апелляционному представлению и.о. прокурора советника юстиции ФИО7 на определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
по делу по заявлению Прокурора в защиту интересов Российской Федерации, субъекта РФ - , муниципального образования - Беловский городской округ и прав неопределенного круга лиц к ООО «Е-Лайт-Телеком» об ограничении доступа к интернет сайтам,
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: Строганова Г.В.
Судьи: Рыжонина Т.Н.
Раужин Е.Н.
Судья: ФИО1 Дело №
Докладчик: Строганова Г.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Строгановой Г.В.,
судей Рыжониной Т.Н., Раужина Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по апелляционному представлению и.о. прокурора советника юстиции ФИО7 на определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
по делу по заявлению Прокурора в защиту интересов Российской Федерации, субъекта РФ - , муниципального образования - Беловский городской округ и прав неопределенного круга лиц к ООО «Е-Лайт-Телеком» об ограничении доступа к интернет сайтам,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъекта РФ - , муниципального образования - Беловский городской округ и прав неопределенного круга лиц к ООО «Е-Лайт-Телеком» об ограничении доступа к интернет сайтам.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление об исправлении недостатков.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Возвратить Прокурор исковое заявление Прокурора в защиту интересов Российской Федерации, субъекта РФ - , муниципального образования - Белсвский городской округ и прав неопределенного круга лиц к ООО «Е-Лайт-Телеком» об ограничении доступа к интернет сайтам.
В апелляционном представлении и.о. прокурора города советник юстиции ФИО7 просит определение суда отменить, указывая, что федеральный список экстремистских материалов является общеизвестным доказательством и не нуждается в доказывании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора отдела прокуратуры ФИО4, не поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании положений п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в соответствии с положениями абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В исковом заявлении, предъявленном прокурором к ООО «Е-Лайт-Телеком» об ограничении доступа к интернет сайтам указывается на ряд сайтов с размещенной информацией, которая решениями Нагатинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской.
Указанное исковое заявление прокурора определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в связи с тем, что истцом не соблюдены требования установленные в ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно не приложены решения Нагатинского суда , Кировского районного суда на которые ссылается истец в своих требованиях, установлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ
Указанное определение суда истцом не обжаловано.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление об исправлении недостатков, однако в указанном заявлении недостатки на которые указал суд в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ исправлены не были, к исковому заявлению не были приложены решения Нагатинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
Судебная коллегия полагает, что судья сделал обоснованный вывод о том, что истцом недостатки искового заявления не устранены, а потому исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, согласно котрой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.
Судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судья правильно применил и истолковал закон, нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: Строганова Г.В.
Судьи: Рыжонина Т.Н.
Раужин Е.Н.