Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просил установить факт того, что ФИО2, 1927 года рождения является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. ФИО3 мать заявителя. До регистрации брака с ФИО7, мать заявителя имела фамилию ФИО4 В выданном бюро записи актов гражданского состояния свидетельстве о регистрации брака между его отцом ФИО7 и его матерью ФИО4 допущена ошибка в написании фамилии и имени его матери. Вместо фамилии и имени ФИО4 орган ЗАГСа указал ФИО2. Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО4, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ Родителями ФИО4, являются ФИО5 и ФИО6. Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ФИО2 1927 года рождения вступила в брак с ФИО7 После регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1. Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО3, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по 21 в . Указанной квартирой ФИО3 распорядилась на случай смерти, завещав ее заявителю. Наследственное имущество в виде квартиры по 21 принадлежало ФИО3 и ФИО7 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. ФИО7 при жизни также распорядился указанной квартирой на случай смерти, завещав ее заявителю. Установление факта родственных отношений между заявителем и ФИО4, а также между ФИО4 и ФИО7, необходимо заявителю для оформления у нотариуса документов в целях получения свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО10, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, при выдаче свидетельства о браке в нем были допущены ошибки, после смерти ФИО3 открылось наследство, включающее в себя квартиру, ФИО3 было составлено завещание, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Заинтересованное лицо ЗАГС в суд своего представителя не направило.

Решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований об установлении факта того, что ФИО2, 1927 года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в поданном заявителем кассационной жалобы заявлении была точно обозначена цель обращения в суд: получение свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по 21 в после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, матери заявителя.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации брака между ФИО7 и ФИО4 отцом и матерью заявителя. Из имеющегося в материалах дела свидетельстве о браке усматривается, что брак заключен между ФИО7 и матерью заявителя ФИО2. Из свидетельства о рождении матери заявителя усматривается, что она имеет фамилию ФИО4, а имя Прасковья. В паспорте, завещании, свидетельстве о смерти, мать заявителя записана ФИО1 и имя Прасковья указано без ошибки. Ошибка допущена лишь в свидетельстве о регистрации брака между родителями заявителя. Об имеющихся ошибках суд в своем решении ничего не указал, между тем данные ошибки являются явными, на их наличие заявитель указывал в своем заявлении, исправление таких ошибок явилось поводом для обращения в суд с целью оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах непонятно на основании чего суд сделал вывод, что установление факта родственных отношений юридических последствий в виде оформления наследственных прав для заявителя повлечь не может. ФИО1 согласно свидетельству о браке вступил в брак с ФИО2, которая по свидетельству о рождении является ФИО4. Ошибок в свидетельстве о рождении матери заявителя суд не усмотрел, как и не усмотрел ошибок в свидетельстве о регистрации брака, где ошибки явно выражены. Отсутствие спора о праве при рассмотрении настоящего дела также очевидно, поскольку заявитель является единственным наследником первой очереди, что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос. Вопрос об исправлении допущенных ошибок в свидетельстве о регистрации брака третье лицо не интересовал, решить иным образом во внесудебном порядке вопрос третье лицо не предложило. Факт родственных отношений устанавливается в порядке особого производства (ст.264 ГПК РФ), поскольку отсутствует спор о праве, в ином порядке получить надлежащие документы невозможно. Запись о регистрации брака была произведена ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС . Само заинтересованное лицо безразлично относится к решению вопроса об изменении записи. В ином порядке исправить ошибочные записи в целях оформления наследственных прав для заявителя не представляется возможным, заинтересованное лицо в решении данного вопроса не заинтересовано, при надлежащем извещении не предоставило своих объяснений.

Суд принял к производству заявление о признании факта родственных отношений и рассмотрел дело по существу. При этом непонятно почему суд указывает, что факт, который просит установить заявитель, не влечет никаких правовых последствий. Следуя таким выводам суда, суд ошибочно принял заявление, а поэтому должен был прекратить производство по делу.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления ФИО1, установление того факта, что ФИО2, 1927 года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю необходимо для оформления документов в целях получения права на наследство.

Установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО7 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 7, 8).

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении фактов, что: ФИО2, 1927 года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что без установления вышеуказанных фактов в судебном порядке заявителю невозможно получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3.

Так, из материалов дела видно, что в свидетельстве о рождении ФИО1 родителями указаны ФИО3, а не ФИО8, и ФИО7.

Согласно завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3 завещали принадлежащее им имущество – квартиру по адресу: 21 ФИО1 (л.д. 9-10).

Таким образом, оснований для признания факта родственных отношений не имеется, поскольку у заявителя имеются документы, подтверждающие родство с родителями, необходимые для обращения к нотариусу для принятия наследства.

Более того, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ФИО1, других заявлений в наследственном деле не имеется (л.д. 16, 18).

Доказательств, подтверждающих невозможность оформления наследства без установления данного факта, заявителем не представлено.

Более того, факт родственных отношений между супругами ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не устанавливается.

Доводы кассационной жалобы о том, что вывод суда в решении о том, что факт, который просит установить заявитель, не влечет никаких правовых последствий, свидетельствует, что суд ошибочно принял заявление, а поэтому должен был прекратить производство по делу, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку основания для прекращения судом производства по делу установлены ст. 220 ГПК РФ, и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не соответствуют ни одному из них.

Кроме того, к выводу о том, что те факты, которые просит установить заявитель, не имеют правового значения для принятия им наследства, суд пришел в процессе рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления ФИО1 к производству.

Таким образом, судом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, доводы жалобы не опровергают выводов суда, поэтому основания для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: